Расторжение договора в судебном порядке: нарушение контракта из-за некачественных материалов и оборудования, подтвержденное экспертизой и возможность взыска всей суммы

Заказчик может попытаться расторгнуть договор в судебном порядке, указывая на нарушение контракта Исполнителем в виде использования некачественных материалов и оборудования. Однако, Заказчик должен заявить о данном факте в разумный срок после его обнаружения, исходя из природы выполненных работ и срока их сдачи, чтобы требование о расторжении договора было основательным. В данном конкретном случае Заказчик заявил о нарушении контракта через 2,5 года после сдачи работ, что может вызвать уважительные сомнения в основательности его претензий.

Расторжение договора может быть отклонено судом, если возможно восстановление нарушенных прав и интересов сторон без расторжения договора, либо если нарушение не является существенным, так как может быть исправлено собственными усилиями Сторон.

В отношении взыскания с Исполнителя всей суммы по договору, при условии наличия претензии качества выполненных работ, Заказчик может требовать от Исполнителя исправления нарушений за счет устранения недостатков работы или уменьшения стоимости выполненных работ. В случае если исправление работ невозможно, Заказчик может требовать замены некачественных материалов, либо возврата соответствующей части затраченных на них денежных средств. Однако, исходя из того, что работы были выполнены 2,5 года назад и приняты Заказчиком без замечаний, взыскание всей суммы по договору в данном случае может быть затруднительным и требует дополнительного анализа вопроса.

Для решения вопроса о расторжении договора в судебном порядке в связи с нарушением контракта, Заказчику необходимо предоставить договор, в котором будет указана процедура расторжения договора, а также экспертизу, проведенную подтверждающую факт нарушения. Дополнительно могут потребоваться доказательства выполненных работ и оплаты за них. Если прошло 2,5 года после выполнения работ, то это может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора.

Относительно возврата денег за материалы и оборудование, это также зависит от сроков и условий, указанных в договоре, и доказательств оплаты за выполненные работы. Если работы были выполнены и приняты без замечаний, то суд может отказать в удовлетворении требований Заказчика. Однако, если доказательства нарушения контракта подтверждаются, то возможно взыскание ущерба или всей суммы по договору. Для полного ответа на вопрос необходимо более детальное изучение договора и обстановки дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 450-452, регулирующие порядок расторжения договора по инициативе одной из сторон.
2. Гражданский кодекс РФ, статья 317, устанавливающая право исполнителя на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по договору, в случае если договор был расторгнут по вине заказчика.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 131-134, 225-233, регулирующие порядок судебного разбирательства споров, связанных с расторжением договора и взысканием убытков.
4. Закон об оценочной деятельности в РФ, статьи 5-8, регулирующие проведение экспертиз и определение их стоимости.

В данной ситуации, Заказчик может предъявить требование о расторжении договора и взыскании убытков (статьи 450-452 ГК РФ), исходя из результатов экспертизы, указывая на использование некачественных материалов. Однако, наличие актов КС без замечаний и неполное исполнение договора могут повлиять на судебное решение. Взыскание всей суммы по договору при расторжении будет зависеть от обстоятельств дела и доказательной базы, представленной в суде.