Расторжение брака и раздел имущества Иванова с беременной супругой: апелляционная инстанция принимает решение

В соответствии с п. 3 ст. 17 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии у ребенка отцовства мужа матери такой муж считается отцом ребенка, если иное не установлено в установленном законом порядке. В данной ситуации, если Иванов И.П. сумеет доказать отсутствие своего отцовства ребенка, то он может просить о лишении своих отцовских прав и обязанностей через опекунский судебный орган.

Однако, в текущей процедуре по расторжению брака и разделу имущества, вопрос отцовства ребенка не является исключительно решающим фактором. Апелляционный суд может принять решение о пересмотре определения суда первой инстанции в связи с дополнительными доказательствами, представленными сторонами дела, и принять решение в пользу или против истца.

Для решения данного вопроса апелляционному суду может потребоваться представление следующих документов: 1. Исковое заявление Иванова И.П. о расторжении брака и разделе имущества 2. Решение первой инстанции суда об отказе в принятии искового заявления 3. Доказательства Иванова И.П. о том, что он не может быть отцом будущего ребенка 4. Доказательства Ивановой А.И. о своем беременном состоянии и возможном отце ребенка 5. Другие доказательства, на основании которых может быть принято решение.

По существу иска, если первая инстанция суда отказала в его принятии, апелляционный суд может рассмотреть и пересмотреть все доказательства, представленные обеими сторонами, и принять новое решение. Однако, если в данном случае суду будет представлено достаточное доказательство того, что Иванов И.П. не может быть отцом будущего ребенка, то апелляционный суд может принять решение о принятии искового заявления в производство, несмотря на отсутствие согласия супруги, согласно ст. 17 Семейного кодекса. В таком случае, дальнейшее рассмотрение дела будет зависеть от результата расследования иных обстоятельств, например, доказательств отцовства других лиц и т.п.

Ст. 17 Семейного кодекса РФ.