Рассмотрение уголовного дела и жалобы Сигова У.Т. в кассационном порядке с участием Красникова А.Я.

Какова была моя роль как судьи в кассационном рассмотрении жалобы Сигова У.Т., которая была рассмотрена президиумом областного суда состоящим из 7 судей через 11 месяцев после вынесения приговора в уголовном деле, в котором я назначил меру наказания в виде 5 лет лишения свободы, и я докладывал составу суда все материалы дела?

| Борис, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Ситуация, описанная в вопросе, является конфликтом интересов судьи Красникова А.Я. В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", судья обязан воздержаться от участия в рассмотрении дела, если имеет личный интерес в данном деле или находится в иных обстоятельствах, которые могут повлиять на его независимость и беспристрастность.

Как член областного суда, Красников А.Я. уже не являлся судьей, рассматривавшим дело, соответственно, он мог участвовать в кассационном рассмотрении дела в президиуме областного суда. Однако, предложение докладывать составу суда данное дело не является допустимым, так как судья уже имеет предварительное знание материалов дела, что может повлиять на его решение.

Таким образом, данная ситуация нарушает требования независимости и беспристрастности судьи, что приводит к недопустимости участия в рассмотрении данного дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данной ситуации необходимо иметь полную комплектацию материалов данного уголовного дела и официальные документы, подтверждающие компетенцию Красникова А.Я. в качестве судьи районного федерального суда и члена областного суда. Также предметом проверки может стать жалоба на приговор, которую рассматривал Красников А.Я. в кассационном порядке.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, судья, который рассмотрел дело в первой инстанции, не может участвовать в его рассмотрении по кассационной жалобе на этом же судебном уровне. Это ограничение следует из статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ и является одним из гарантий независимости судебной власти и борьбы с коррупцией.

Таким образом, предложение Красникову А.Я. докладывать данное дело в составе президиума областного суда может быть нарушением закона. Если такое нарушение будет доказано, решение суда будет признано недействительным, а участие Красникова А.Я. в рассмотрении дела может стать предметом дисциплинарного наказания.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Уголовно-процессуальный кодекс РФ: - Статья 300. Отвод судьи - Статья 341. Кассационная жалоба на приговор, постановленный в первой инстанции - Статья 347. Возбуждение исполнительного производства по приговору первой инстанции

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы