Рассмотрение спора о ДТП: не виновен водитель такси Миронов, определение ответственности судом
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3650497
Ответы юристов (1)
Суд должен отклонить иск Зевахина о возмещении ущерба, так как Миронов не несет ответственности за аварию. В данном случае, нарушение условий договора перевозки произошло по причине непредвиденной технической неисправности автомобиля Миронова - лопнувшего тормозного шланга и вышедших из строя тормозов. Согласно ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик освобождается от ответственности за ущерб, если докажет, что это произошло по непредотвратимых обстоятельствах, которые не могли быть предвидены. В данном случае, неисправность автомобиля является непредвиденной обстоятельством, и поэтому Миронов не несет ответственности за причиненный ущерб.
1. Документы, подтверждающие наличие и регистрацию предпринимательской деятельности у Миронова. 2. Документы, подтверждающие неисправность автомобиля Миронова (например, заключение автомастерской). 3. Документы, свидетельствующие о причиненном ущербе Зевахину (например, фотофиксация повреждений).
Статья 794 Гражданского кодекса Российской Федерации
Услуги юристов
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Услуга может помочь, если:
- виновник аварии не платит средства компенсации;
- требуется судебное разбирательство;
- нужна срочная юридическая подсказка.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы