Рассмотрение спора граждан Армении в российском суде: коллизионные нормы и иностранный элемент

Суд в Российской Федерации может быть компетентен для рассмотрения данного спора, если семейные отношения между Ануш Мкрчан и Кареном Мкрчаном были зарегистрированы в России. Однако, если брак был зарегистрирован за пределами России, то суд Российской Федерации не будет компетентен для рассмотрения данного дела.

Спорные отношения осложнены иностранным элементом в виде гражданства и места проживания Карена Мкрчана, который является гражданином Армении и проживает в Ереване.

Суд должен руководствоваться международными коллизионными нормами при определении применимого права. В данном случае, к применению могут быть привлечены Хаагская конвенция 1960 года о установлении закона, применимого к расторжению брака, а также Европейская конвенция 1956 года о статусе детей, рожденных вне брака. Россия и Армения являются участниками обеих конвенций.

Особенности применения коллизионных норм будут зависеть от того, какие нормы будут выбраны для определения применимого права. Например, если будет применена Хаагская конвенция, то суд должен будет определить, какое право должно применяться на основании критериев, установленных в конвенции. Если будет применена Европейская конвенция, то суд должен будет установить, какое право должно применяться в отношении расторжения брака и взыскания алиментов на основании критериев, установленных в конвенции.

1. Для решения данного вопроса, суду понадобятся следующие документы:

- исковое заявление; - свидетельство о заключении брака; - свидетельство о рождении ребенка; - документы, подтверждающие факт переезда супруга на постоянное место жительства в Армению; - документы, подтверждающие отсутствие у супруга постоянного заработка; - документы, подтверждающие неучастие супруга в содержании и воспитании ребенка.

1. Суд в Российской Федерации компетентен рассматривать данный спор, так как истец постоянно проживает на территории России. Однако, спорные отношения осложнены иностранным элементом, так как супруг является гражданином Армении и переехал на постоянное место жительства в Армению.

2. Для определения применимого права, суд должен руководствоваться международными коллизионными нормами. В данном случае, суд может применять Конвенцию о торговом и гражданском праве (1956 г.), Конвенцию о праве, применимом к договорным обязательствам (1980 г.) и Кодекс о браке и семейных отношениях (1998 г.) Республики Армения.

3. Основной коллизионной нормой, подлежащей применению в данном случае, является коллизионная норма, определяющая место заключения брака. Эта норма относится к категории географических коллизионных норм. Также могут применяться нормы о праве, применимом к обязательствам, возникающим из семейных отношений.

1. Статьи 148-151 семейного кодекса Российской Федерации (на расторжение брака и алименты).
2. Иностранный элемент в данном споре осложнен тем, что гражданка Армении проживает в России, а ее супруг - в Армении, а также тем, что несовершеннолетний ребенок является гражданином Армении.
3. Решение суда должно быть основано на применении международных коллизионных норм, так как по данному спору имеются элементы иностранного права. В частности, Россия и Армения являются участниками Гаагской конвенции о международном семейном праве (1964 г.), которая содержит систему коллизионных норм.
4. В данном случае возможна применение следующих коллизионных норм:

- Соглашение между Россией и Арменией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1997 г.); - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) и Гражданский кодекс Республики Армения (статьи, регулирующие правовой статус иностранных граждан и физических лиц без гражданства); - Гаагская конвенция о международном семейном праве (1964 г.).

Особенности применения коллизионных норм могут быть определены через призму таких классификаций, как географическая, системная и материально-правовая. Например, по географической классификации суд должен определить, какая юрисдикция подсудна данному делу. По системной классификации необходимо учитывать различные системы права в России и Армении при принятии решения. По материально-правовой классификации суд должен установить, какое конкретное право может быть применено к данной ситуации.

1. Статьи 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Иностранный элемент в данном споре связан с гражданством и постоянным местом жительства супруга Ануш Мкрчан, а также с нахождением имущества в Армении.

3. Суд должен руководствоваться международными коллизионными нормами для определения применимого права. В данном случае могут быть применены Хаагские конвенции 1958 г. о законе, применимом к режиму имущества супругов, и 1980 г. о гражданском праве, а также Кодекс о брачно-семейных отношениях Армении и Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Коллизионные нормы, подлежащие применению в этом случае, включают определение места заключения брака, места постоянного жительства супругов, места нахождения имущества, а также права, применимого к решению вопроса о расторжении брака и взыскания алиментов. Они могут быть классифицированы как территориальные, личностные и имущественные коллизии. При их применении суд должен учитывать различные факторы, такие как общественный порядок, права ребенка и принципы законности.