Рассмотрение кассационной жалобы в ФАС Дальневосточного округа и вопросы по участию судей в процессе

Судья, подписавший определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, не имеет права участвовать в рассмотрении дела по существу, даже если предварительное заседание проводилось другим судьей. Это связано с тем, что данное определение является первоначальным решением суда по данному делу, и судья, его подписавший, уже выразил свое мнение по делу, что может повлиять на его независимость и беспристрастность. В данном случае Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа должен был отменить решение арбитражного суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в другой состав судей арбитражного суда первой инстанции.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Кассационная жалоба, рассматриваемая Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.

2. Определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, подписанное судьей, являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края.

3. Материалы дела, которые могут включать в себя документы, свидетельские показания, заключения экспертов и т.д.

Отвечая на вторую часть вопроса, судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если он имеет конфликт интересов, например, если он является родственником, имеет финансовые отношения с какой-либо стороной, участвовал в рассмотрении дела на предыдущих этапах рассмотрения, и т.д.

В данном случае, если судья, подписавший определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, участвовал в рассмотрении дела на этапе рассмотрения по существу, то его участие в рассмотрении кассационной жалобы является недопустимым. Судья должен об этом сообщить сторонам и отказаться от участия в рассмотрении дела. В таком случае, дело будет рассмотрено без участия данного судьи.

Статья 33. Непосредственное участие судей в рассмотрении дел.

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела на любой стадии производства, не может участвовать в дальнейшем рассмотрении дела, если он:

1) является заинтересованным лицом в этом деле;

2) является близким родственником или свойственником, супругом, бывшим супругом, опекуном или попечителем одной из сторон дела или лица, участвующего в деле в качестве представителя, или образует с ними одно лицо;

3) участвовал в этом деле в качестве судьи при предыдущем рассмотрении этого же дела или при рассмотрении имущественного спора между теми же сторонами;

4) имеет в отношении кого-либо из лиц, участвующих в деле, вопросы, задачи, участие в разбирательстве которых может повлиять на ход рассмотрения дела;

5) имеет личную заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, указывающие на несостоятельность по рассмотрению дела в данном конкретном случае.

1. Непосредственное участие судей в рассмотрении дела может быть прекращено по собственной инициативе судьи или по заявлению участника процесса в том случае, если судья подлежит отводу.

Суд должен исключить судью из рассмотрения дела, если установит наличие оснований для его отвода.