Расследование уголовного грабежа: задержанного П. ждет возможное уголовное дело

Действия сотрудника ДПС и следователя следует оценить с точки зрения соблюдения установленных законом процедур задержания и составления протокола задержания. Согласно статье 91 УПК РФ, задержание подозреваемого должно быть оформлено протоколом, который должен содержать сведения о времени, месте и причинах задержания. В данном случае, если утверждения П. о длительности его задержания являются правдой, то протокол задержания можно считать недействительным из-за нарушения процедур. Следователь должен был провести более тщательную проверку утверждений П. в отношении его длительного задержания в дежурной части, а не просто отрицать факт. В данном случае, акт прокурорского реагирования должен быть составлен для выяснения обстоятельств задержания П. и проверки законности действий сотрудника ДПС и следователя.

Действия сотрудника ДПС, который доставил задержанного П. в дежурную часть после разбоя на улице, были правомерными, поскольку он преследовал цель предотвращения преступной деятельности и задержания лица, совершившего нарушение.

Однако, с точки зрения правовой практики, удержание задержанного П. в зарешеченной дежурной суток является незаконным и противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. К тому же, такое действие есть нарушение фундаментальных прав задержанного на приватность и свободу передвижения.

Оценка действий следователя также может быть признана как неправильной, так как он отрицал факт фальсификации документации и не дал правильных пояснений по этому поводу.

В связи с этим, акт прокурорского реагирования должен быть составлен, чтобы выяснить все обстоятельства задержания П. и правомерность действий сотрудника ДПС и иных правоохранительных органов, а также назначить ответственность за незаконные действия.

Статьи, применимые к данному случаю: - Статья 161 УК РФ - Грабеж - Статья 91 УПК РФ - Процедура задержания - Статья 122 УПК РФ - Обыск и осмотр - Статья 125 УПК РФ - Следственное задержание

Действия сотрудника ДПС и следователя могут быть оценены как подозрительные. Сотрудник ДПС мог нарушить стандартную процедуру задержания, задержав П. до составления рапорта и до передачи его в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь, в свою очередь, также мог не соблюсти установленную процедуру задержания и отреагировать неадекватно на жалобу П. и прокурора.

Акт прокурорского реагирования должен быть составлен в данном случае, чтобы тщательно изучить все обстоятельства задержания П., включая факты нарушения процедуры задержания и наличие возможной фальсификации в протоколе задержания. Это поможет установить наличие правонарушений со стороны сотрудников ДПС и следователя в процессе задержания П.