Рассказ искателя справедливости: как Самойлов борется за свое имущество после работы в тайге

Родственники Самойлова не имели права распоряжаться его имуществом без его согласия. Разбор жилого дома, изменение его площади и планировки, а также замену некоторых деталей можно квалифицировать как разрушение и перестройку жилого помещения без разрешения собственника. Следовательно, брат Федор и сестра Анна должны возместить убытки, которые Самойлов понес в результате их незаконных действий. Валентина, продавшая швейную машину и купившая новую взамен, не совершила незаконных действий и не обязана возмещать убытки Самойлова. Что касается иска о возврате столового сервиза, то в данном случае необходимо уточнить юридически значимые факты: была ли передача столового сервиза оформлена как дарение или как временное пользование. Если передача была оформлена как дарение, то Токарева обязана вернуть столовый сервиз, если как временное пользование, то Самойлову необходимо доказать, что Токарева не возвращала ему его имущество после истечения срока пользования.

Для решения данного вопроса нужны следующие документы:

1. Контракт между Самойловым и фирмой о работе на севере России.
2. Доказательства того, что Самойлов уведомил своих родственников о том, что не будет писать им во время своей работы на севере России.
3. Доказательства того, что родственники Самойлова разделили его имущество между собой.
4. Доказательства того, что Федор разобрал дом Самойлова, изменил его структуру и увеличил площадь.
5. Доказательства того, что швейная машина была доставшейся Валентине при разделе имущества, продана ею и куплена взамен новая.
6. Доказательства того, что ковер, который принадлежал Самойлову, сгорел в пожаре у Анны.
7. Доказательства того, что столовый сервиз был куплен Самойловым до его отъезда на север и был подарен племяннице Токаревой к свадьбе.

Кроме того, потребуются доказательства того, что родственники Самойлова не имели права распоряжаться его имуществом, в том числе домом, в отсутствие его согласия.

Статьи, применимые для решения вопросов данного дела будут зависеть от применяемого искового требования и юридического основания, на которое оно опирается. В данном случае, могут быть применимы такие статьи Гражданского кодекса РФ, как:

• Статья 301 "Гарантии продавца при продаже вещи";
• Статья 305 "Риск случайной гибели или повреждения проданной вещи";
• Статья 309 "Возврат причитающейся цены и возмещение расходов по договору купли-продажи";
• Статья 394 "Обязательство возместить вред, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства";
• Статья 404 "Изменение существенных условий договора";
• Статья 450 "Устранение последствий нарушения искового срока";
• Статья 451 "Срок подачи искового заявления";
• Статья 458 "Возмещение убытков, причиненных незаконным действием (бездействием) или нарушением законного права";
• Статья 464 "Основания ответственности за причинение вреда";
• Статья 493 "Истечение срока ограничения истицания";
• Статья 1301 "Договор хранения";
• Статья 1302 "Разновидности договора хранения";
• Статья 1307 "Обязанность хранителя сохранять имущество хранителя";
• Статья 1310 "Ограничение ответственности хранителя".

Также для решения данного дела могут быть применимы некоторые нормы Федерального закона "О защите прав потребителей", если речь идет о защите прав Самойлова в качестве потребителя товаров (например, статьи 18, 19 и 22).