Распитие спиртных напитков на улице: квалификация действий граждан и оценка правомерности решения полиции

Гражданин Полтавцев действовал правомерно, проявив гражданскую позицию, предъявив документы на основании запроса полиции и согласившись пройти в отделение полиции. Гражданин Литвин нарушил закон, отказавшись следовать в полицию, отталкивая сотрудников и пытаясь вырваться, что является противоправным деянием. Решение мирового судьи по данному делу является правомерным и обоснованным.

Действия гражданина Полтавцева, когда он предъявил паспорт и попросил оформить протокол на месте являются правомерными, поскольку он проявил сотрудничество с правоохранительными органами. Действия гражданина Литвина, когда он категорически отказался следовать в полицию, отталкивал сотрудников и пытался вырваться, являются неправомерными и могут рассматриваться как сопротивление законному требованию полиции и препятствие законной деятельности правоохранительных органов.

Решение мирового судьи в отношении Полтавцева является правомерным, поскольку обстоятельства дела не указывают на незаконность принятого решения. Решение мирового судьи в отношении Литвина также может быть признано правомерным, если суд установил, что были нарушены нормы административного права, предусматривающие ответственность за сопротивление законному требованию полиции и препятствие законной деятельности правоохранительных органов.

Статья 20.19 КоАП РФ - "Публичное мелкое хулиганство".

Статья 19.3 КоАП РФ - "Отказ в предъявлении документов, подлежащих предъявлению в соответствии с законодательством Российской Федерации о паспорте Российской Федерации или иных документов, удостоверяющих личность".

Статья 19.4 КоАП РФ - "Неповиновение законному требованию сотрудника полиции или иного уполномоченного должностного лица".

Статья 20.1 КоАП РФ - "Нарушение установленного порядка употребления спиртных напитков".

Статья 20.22 КоАП РФ - "Несоблюдение требований сотрудника полиции, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения".

Решение мирового судьи по данному делу было принято на основании указанных выше статей КоАП РФ. Действия гражданина Полтавцева квалифицированы как административное правонарушение по статье 20.1, а действия гражданина Литвина квалифицированы как административное правонарушение по статьям 19.3, 19.4 и 20.19. Решение мирового судьи о назначении административного штрафа Полтавцеву и административного наказания в виде административного ареста Литвину является правомерным, так как оно было принято исходя из действующего законодательства РФ.