Работник полиции задержан за кражу из сумки: что делать в данной ситуации?

Согласно законодательству Российской Федерации, в данной ситуации работник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова за кражу личного имущества Яснова. Отказ Яснова от написания заявления о хищении не является основанием для прекращения уголовного или административного преследования. Решение о привлечении Смирнова к административной ответственности в данном случае принимается компетентным органом по делам об административных правонарушениях.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол задержания Смирнова за кражу в троллейбусе из сумки Яснова бумажника, в котором находились 2 000 рублей и водительское удостоверение.

2. Заявление Яснова о хищении личного имущества и факте кражи бумажника.

3. Заявление Яснова об отказе от возбуждения уголовного дела и привлечения Смирнова к уголовной ответственности.

На основании этих документов следует провести следующие действия:

1. Согласно ст. 144 УПК РФ, протокол задержания Смирнова должен быть передан органу дознания.

2. Согласно ст. 24 УПК РФ, заявление Яснова о хищении личного имущества должно быть зарегистрировано и направлено на проверку в органы внутренних дел.

3. Согласно ст. 5 УПК РФ, заявление Яснова об отказе от возбуждения уголовного дела и привлечения Смирнова к уголовной ответственности может быть принято только компетентным органом, и только в том случае, если установлено, что состав преступления не состоялся, или если установлено, что деяние не является преступлением.

В связи с вышеизложенным, компетентным органом в данном случае может быть следственный орган, который должен провести проверку фактов, собрать необходимые доказательства и принять законное решение в соответствии с уголовным законодательством РФ.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1) Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража"; 2) Статья 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "О заявлении потерпевшего о преступлении и порядке его рассмотрения органами предварительного следствия и суда"; 3) Статья 25 Трудового кодекса Российской Федерации "Обязанности работника в связи с исполнением трудовых обязанностей".

Относительно конкретного вопроса, кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия, это решение должно быть принято компетентными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случае, если Яснов отказывается писать заявление о хищении, то дело может быть прекращено по решению соответствующего компетентного органа. Однако, это будет зависеть от многих факторов, таких как наличие других свидетелей, доказательств и т.д.