Пуданский похитил 150 кг семенной пшеницы, но кто получил добычу?

Действия Пуданского, похитившего 150 кг семенной пшеницы во время перевозки, могут быть квалифицированы как хищение (статья 158 УК РФ), а также использование служебного положения для совершения хищения (статья 285 УК РФ), если он имел доступ к зерну в связи с выполнением своих трудовых обязанностей тракториста на ферме.

Дубков, случайно обнаруживший у себя дома зерно, которое является похищенным, должен возвратить его на ферму, так как незаконное завладение чужим имуществом квалифицируется как кража (статья 158 УК РФ). Если же он знал, что зерно является похищенным, то его действия могут быть квалифицированы как комплицит в совершении кражи (статья 33 и статья 158 УК РФ).

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Свидетельские показания о том, что Пуданский украл и спрятал в лесополосе 150 кг семенной пшеницы.
2. Признание Дубкова в том, что он случайно обнаружил украденное зерно и перевез его к себе домой, полагая, что оно принадлежит ферме.
3. Акт обнаружения и изъятия украденного зерна.
4. Документы, подтверждающие права собственности на зерно у фермы.
5. Приговор суда, вынесенный по результатам следствия в данном дело, где будет установлено, виновны ли Пуданский и Дубков в данном преступлении.

Статья 158 УК РФ "Кража" (Пуданский) и статья 160 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (Дубков).