Проверка на наркотики: определение правомерности второго этапа и защита от фальсификации результатов

Здравствуйте! Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, после первого этапа химико-токсикологического исследования, в случае отсутствия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов, второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. В данной ситуации, если первый этап показал отсутствие наркотических веществ в организме, то врач-нарколог не может проводить второй этап и обязан расписаться в документе, подтверждающем результаты первого этапа. Если вы боитесь, что результаты могут быть сфальсифицированы, вы можете обратиться к специализированному адвокату, который поможет вам защитить свои права и интересы в данной ситуации. Если результаты второго этапа окажутся положительными, вам следует незамедлительно обратиться к юристу для консультации и защиты своих прав в суде.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Свидетельские показания всех находившихся в автомобиле людей на момент осмотра ГИБДД;

2) Протокол осмотра, составленный сотрудником ГИБДД и утвержденный уполномоченным лицом;

3) Приложение N3 к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденное приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н;

4) результаты экспресс-тестирования на наличие наркотических веществ;

5) протокол химико-токсикологического исследования второго этапа, если он был проведен.

Что касается правомерности действий врача, который отправил пробу мочи на второй этап, то необходимо разобраться в причинах такого решения. Врач может принимать решение о проведении дополнительных исследований в случае отсутствия уверенности в правильности результата первого этапа или наличия других причин, указанных в приложении N3. Поэтому необходимо ознакомиться с результатами первого этапа и обратиться к соответствующему регламенту, чтобы понять, были ли действия врача закономерными.

Чтобы защититься от фальсификации результатов, необходимо обратиться к опытному юристу, который сможет дать рекомендации по дальнейшим действиям в данной ситуации. Необходимо также иметь в виду, что в случае получения положительного результата второго этапа исследований, его можно обжаловать, обратившись в суд и требуя назначения повторного исследования в другом медицинском учреждении.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 12.1 КоАП РФ "Отказ в прохождении медицинского освидетельствования и (или) экспертизы"; - Статья 5 Федерального закона от 08.03.2017 N 38-ФЗ "О медицинском освидетельствовании граждан, управляющих транспортными средствами"; - Приложение N 3 к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.