Проверенный личный опыт победы в суде по пропуску исковой давности: советы и рекомендации

Если вы выиграли суд первой инстанции о пропуске исковой давности, то это означает, что суд установил, что иск подан в установленный законом срок. В своей аппеляции банк основывается на положениях п.3 ст. 202 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполниться в установленный срок или в срок, установленный в договоре. В случае неисполнения обязательства в срок кредитор вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Однако, суд первой инстанции установил, что вы выиграли дело о пропуске срока исковой давности. Это означает, что суд признал, что действительно произошло пропуск срока исковой давности из-за непредставления обязательства кредитором в установленный срок. Поэтому, аргументация банка в аппеляции может быть необоснованной.

Если в требовании, отправленном вам по доверенности, отсутствовала печать от конкурсного управляющего и не была приложена копия доверенности, то это может свидетельствовать о неправомерности данного требования. Однако, также необходимо учитывать и другие факторы, включая срок и форму, в которых вы сами получили данный запрос.

В целом, вам необходимо обратиться к адвокату, который сможет провести комплексное исследование данной ситуации и предоставить консультацию, касающуюся вашего правового положения.

Для решения данного вопроса потребуется следующая документация:

1. Копия решения суда первой инстанции, которым было вынесено решение о пропуске срока исковой давности.

2. Копия заявления об аппеляции, поданного банком.

3. Копия п.3 ст. 202 ГК РФ, на которую ссылается банк.

4. Доказательства того, что требование от банка не было отправлено Вам в соответствии с законодательством РФ, в частности, отсутствие печати конкурсного управляющего на требованиях и отсутствие копии доверенности.

5. Документация, подтверждающая, что Вы не вел диалог с банком в отношении данного требования до подачи иска в суд.

6. Копия доверенности, по которой Вам было направлено требование от банка (если таковая имеется).

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Статья 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о постановлении вопроса об отсутствии процессуального права);
• Статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о дополнительном доказывании на апелляционной стадии).