Проведение следственного эксперимента в делах о преступлении согласно УК РФ: возможно ли при непригодности транспортного средства?

Согласно статье 173 УПК РФ следственный эксперимент может проводиться при участии дополнительных видов экспертиз или специалистов, а также при использовании других необходимых средств, в том числе виновником преступления, если это не затруднит проведения следственного эксперимента.

Если транспортное средство, которым управлял подозреваемый, пришло в полную негодность и провести следственный эксперимент по этой причине невозможно, то следователь может ссылаться на данную статью и отказать в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента.

Данные действия следователя управомочены в соответствии с ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации, которые предусматривают необходимость обоснования отказа в удовлетворении ходатайства по проведению следственного эксперимента.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Ходатайство адвоката о проведении следственного эксперимента;
2. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства и его мотивировочное письмо;
3. Документы, свидетельствующие о техническом состоянии транспортного средства;

Согласно статье 196 УПК РФ, следственный эксперимент - это научно-техническое исследование, которое проводится по запросу следователя или по решению суда в целях установления или опровержения обстоятельств дела. Таким образом, если ходатайство адвоката о проведении следственного эксперимента было заявлено в соответствии с процессуальными требованиями, то следователь обязан рассмотреть его и принять соответствующее решение.

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства может быть обоснован только законными требованиями. Если транспортное средство, которым управлял подозреваемый, пришло в полную негодность и провести следственный эксперимент по этой причине невозможно, то следователь может ссылаться на статью 199 УПК РФ. Согласно данной статье, следственный эксперимент может быть отложен или отменен в случае, если это необходимо для соблюдения законных требований и правил безопасности.

Таким образом, если отказ следователя в проведении следственного эксперимента обоснован и не противоречит требованиям УПК РФ, то его действия будут управомоченными. Однако, если адвокат считает, что отказ незаконный, он может обжаловать его в соответствующем порядке.

Статьи УК РФ, применимые к данному случаю: - Часть 2 статьи 264 "Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц"

Ссылка следователя на законодательство не указана в тексте задачи.

Действия следователя своевременны и управомочены, если отказ в проведении следственного эксперимента соответствует законодательству и обоснован мотивами невозможности его проведения.