Протокол за стоянку на тротуаре: законность привлечения лица и новый протокол по КоАП

В соответствии с материалами, предоставленными вопрошающим, существует несколько нарушений закона со стороны уполномоченных органов и должностных лиц.

В первую очередь, деятельность начальника юридического отдела администрации, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях на основании постановления главы администрации, должна соответствовать требованиям законодательства об административных правонарушениях. В частности, требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которая устанавливает перечень должностных лиц, имеющих право осуществлять контроль и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, решения административной комиссии о привлечении к ответственности за административное правонарушение должны быть основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела. Поэтому, если административная комиссия признала протокол о нарушении правил стоянки на тротуаре недействительным, то законным будет привлечение лица к ответственности только на основании нового протокола.

Таким образом, переквалификация дела и составление нового протокола об административном правонарушении в случае, когда протокол был признан недействительным, является законным действием уполномоченных должностных лиц и органов.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с соответствующими законодательными актами (например, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях) и документами, связанными с данной ситуацией (протоколами, постановлениями, отводами и т.д.), а также провести анализ правомерности действий всех участников процесса.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ, в случаях, когда одно и то же деяние квалифицируется как несколько административных правонарушений, административного наказания может быть наложено только за одно правонарушение. Однако, если деяние не было доведено до конца (например, если нарушитель был остановлен до того, как начал осуществлять нарушение), то может быть составлен новый протокол за другое правонарушение.

Таким образом, если было составлено два протокола за одно и то же деяние, то это может говорить либо об ошибке в проведении процедуры, либо о несоответствии действий комиссии законодательству. Однако, для более точного ответа необходимо более подробно ознакомиться с хронологией процесса и документами, связанными с ним.

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае: - Закон об общественной безопасности в Российской Федерации (статья 12) - определяет порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения; - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 12.5, 12.6, 12.10, 27.11, 27.12) - регулирует процедуру составления протоколов об административных правонарушениях, порядок и сроки их рассмотрения административными органами и судами; - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 47, 56, 64) - устанавливает порядок отвода судьи и судопроизводящего состава, возможности заявления отвода участниками судебного процесса, правила пересмотра решений суда.

Однако, для более точного ответа на данный вопрос необходимо иметь более подробную информацию относительно деталей данного случая.