Протокол нарушения ПДД по ст. 7.18 из-за несанкционированной установки глушителя: как сослаться на ТР ТС 018/2011 и рассмотреть судебный исход

Как правильно сослаться на Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 при подаче в суд по протоколу нарушения ПДД по статье 7.18 за установку "прямоточного" глушителя, если в ПДД только один пункт на эту тему, который говорит об изменениях в конструкции транспортного средства без разрешения ГИБДД или других органов, определяемых Правительством РФ?

| Владислав, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

При возбуждении дела об административном правонарушении в области дорожного движения существует требование обязательного соответствия транспортного средства требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств". В данном случае следует обратить внимание на требования данного технического регламента, особенно на требования к конструкции транспортного средства, связанные с устранением возможности повреждения глушителя и наличием возможности обнаружения транспортного средства в технически исправном состоянии. При наличии оснований для опротестования выписанного протокола, следует обратиться к юристу, который поможет в дальнейших юридических действиях.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса, вам необходимо предоставить протокол о нарушении ПДД, свидетельские показания, а также все возможные доказательства, подтверждающие отсутствие установленного прямоточного глушителя. Для ссылки на Технический регламент Таможенного союза №ТР ТС 018/2011 (О безопасности колесных транспортных средств) можно использовать следующий формат:

"В соответствии с положениями Технического регламента Таможенного союза №ТР ТС 018/2011, в конструкцию транспортного средства вносятся изменения только после получения соответствующего разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации."

Однако, следует помнить, что в данной конкретной ситуации, критерием правомерности применения ТР ТС 018/2011 для оспаривания протокола о нарушении ПДД может являться сложность доказательства отсутствия прямоточного глушителя. Поэтому, для эффективного решения данного вопроса, рекомендуется обратиться к квалифицированным юристам, специализирующимся на праве транспорта и ПДД в России.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 7.18 ПДД (Правила дорожного движения), Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 - "О безопасности колесных транспортных средств", закон РФ "О безопасности дорожного движения".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы