Протокол ГИБДД об административном правонарушении без фото и видеофиксации и с напарником-свидетелем

Нет, если фото- и видеофиксации правонарушения не было, то сотрудник ГИБДД не может вписывать в протокол свидетелем своего напарника, так как это является нарушением прав процессуальной стороны в административном процессе, а именно права на защиту и возможность опровергнуть доводы обвинения. Такое поведение сотрудника может послужить основанием для оспаривания протокола об административном правонарушении и обжалования решения в суде.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с текстом протокола об административном правонарушении, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с официальным комментарием к этому законодательству.

Если в протоколе указано, что свидетелем правонарушения является напарник сотрудника ГИБДД, то это может быть законно только в случае, если напарник является свидетелем происшествия, имеющим непосредственное отношение к событию. В ином случае включение напарника сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля может рассматриваться как превышение должностных полномочий со стороны сотрудника ГИБДД.

Для уточнения обстоятельств данного случая и принятия правильного решения необходимо обратиться к юридическому консультанту или адвокату по вопросам административного права и процесса.

Для ответа на данный вопрос вам понадобится ознакомиться с законодательством Российской Федерации, в частности с законом "Об административных правонарушениях" и "Положением о порядке составления протоколов об административных правонарушениях".

В соответствии с вышеперечисленными законами, протокол об административном правонарушении должен быть составлен по результатам проверки факта нарушения должностным лицом, которое обладает соответствующим полномочиям и компетенцией. Свидетелем при этом может быть установленное законодательством РФ лицо (ч.2 ст.28 КоАП РФ).

Если напарник должностного лица является установленным законом свидетелем нарушения, то его можно внести в протокол как свидетеля и он сможет подтвердить факт совершения правонарушения и его обстоятельства на равных правах с другими свидетелями. Если же напарник не является свидетелем нарушения и его заявление об этом имеет в протоколе характер наблюдения издалека или по словам другого лица, то его внесение в протокол может быть признано незаконным.

Фото- и видеофиксация правонарушения при этом не является обязательным требованием закона, но может быть использована как дополнительное доказательство в качестве подтверждения факта нарушения (ст. 28.11 КоАП РФ).

Таким образом, для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с содержанием протокола и удостовериться, что правила проведения проверки и составления протокола были соблюдены. Если окажется, что напарник был внесен в протокол незаконно, то данное нарушение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Статья 29.7 КоАП РФ "Протокол об административном правонарушении", статья 12.8 КоАП РФ "Неправомерное привлечение к ответственности за административное правонарушение", статья 11.9 КоАП РФ "Совершение административного правонарушения свидетелем, являющимся работником государственной автомобильной инспекции".

Статьи, применимые к данному вопросу:

• Статья 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Независимость должностного лица")
• Статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Подделка документов, штампов, печатей, бланков и удостоверений")
• Статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Создание подложных доказательств")
• Статья 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Соучастие в совершении административного правонарушения")