Магазин аксессуаров с принтами: законная работа, сотрудничество с иллюстраторами. Разбор спора о защите авторских прав блогера на изображение кролика.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, авторские права возникают автоматически с момента создания произведения. Если девушка блогер является автором оригинальной идеи "кролик облизывает бокал с вином", а ее произведение защищено в Канаде, то использование аналогичной идеи вторым лицом без ее согласия может нарушать ее авторские права.

При этом, необходимо учитывать, что в России законодательство относительно авторского права и прав на товарный знак может отличаться от канадского законодательства.

Определение 30% сходства созданных произведений в данной ситуации является вопросом экспертизы, проводимой на основании соответствующих норм законодательства.

Угрозы судебного разбирательства могут быть реальными, если девушка обратится в компетентный суд за защитой своих прав. В таком случае суд будет рассматривать фактические обстоятельства и доказательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения этого вопроса вам понадобятся следующие документы и сведения:

1. Договоры с иллюстраторами, которые присылают вам свои работы взамен на комиссию с каждой продажи.

2. Доказательства того, что вы соблюдали законодательство Российской Федерации и не нарушали авторские права блогера.

3. Реквизиты блогера и доказательства того, что она обладает правами на объект авторского права.

4. Доказательства того, что вы использовали для создания нового принта не фотографию блогера, а другие источники.

5. Письма и переписка с блогером, свидетельствующие о вашей попытке урегулировать эту ситуацию в мирном порядке.

В случае возможного судебного разбирательства важно будет иметь доказательства вашей невиновности и добросовестности. Если вы не нарушали авторские права блогера и не использовали ее фотографию для создания нового принта, то риск возникновения каких-либо юридических последствий для вас должен быть минимальным. Однако, если блогер обратится в суд, необходимо предоставить все необходимые доказательства и представить свою версию событий перед судьей. Расположение блогера в Канаде не влияет на возможность подачи ею иска в отношении вашей компании, так как правообладатель по закону может защищать свои права в любой стране, в том числе и в России.

В данном случае, чтобы разрешить эту ситуацию, необходимо установить, существуют ли авторские права на тему кролика облизывающего бокал вина. Если идея является чьей-то оригинальной и творческой работой, она может быть защищена авторским правом. Очень важно провести анализ сходства между изображением кролика обвинителя и кролика, используемого в принте магазина. Если между ними не превышает 30% сходства, то это не должно являться нарушением авторских прав.

Что касается юрисдикции, в данном случае расположение блогера и ее кролика в Канаде не означает, что у нее нет прав на авторские произведения в России. Если бы у блогера было зарегистрировано авторское право на его творческое произведение в России, то оно имело бы юридическую значимость и могло бы использоваться в суде Российской Федерации.

Если блогер обратится в суд, требуя признать нарушение ее авторских прав, нужно обратиться к адвокату, который сможет подготовить защиту и представительство интересов магазина в суде. В случае, если суд признает нарушение авторских прав, магазин может быть привлечен к ответственности и обязан выплатить компенсацию блогеру. Поэтому, имеет смысл признать нашу ошибку и рассмотреть возможность урегулирования ситуации в добровольном порядке.

• Федеральный закон от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) "Обязательства, возникающие из заключения договора" (глава 31)
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7.12)
• Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 146.1)

Ситуация может быть рассмотрена с точки зрения нарушения авторских прав. Если авторские права на идею "кролик облизывает бокал с вином" действительно принадлежат блогеру, то использование этой идеи без её разрешения может быть квалифицировано как нарушение авторских прав. При этом, даже если использованный изображенный кролик отличается от того, что был использован блогером, это не свидетельствует об отсутствии нарушения. Стоит учитывать, что действия могут рассматриваться с разных точек зрения, включая гражданское, административное и уголовное законодательства. Также следует учитывать международные правовые нормы, в частности соглашения об авторских правах. Однако, для более конкретного ответа на вопрос необходимо знание дополнительных фактов и деталей ситуации.

Ситуация, описанная в вопросе, может быть рассмотрена на основании следующих статей закона:

• Статья 1252 Гражданского кодекса РФ "Авторские права на произведение науки, литературы и искусства";
• Статья 1229 Гражданского кодекса РФ "Эксплуатация произведения";
• Статья 1471 Гражданского кодекса РФ "Договор на выполнение произведения";
• Статья 1464 Гражданского кодекса РФ "Договор на создание произведения";
• Статья 1297 Гражданского кодекса РФ "Договор комиссии".

Также при рассмотрении этой ситуации может применяться Федеральный закон от 09.07.1993 № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".