Процессуальные вопросы в иске ООО Химволокно к ПАО Ремонтпро-мналадка

В данной ситуации возникают следующие процессуальные вопросы: 1. Вопрос о замене ответчика его правопреемником. Арбитражный суд произвел замену ответчика на ПАО Промналадка после изменения наименования ответчика. Возможно, потребуется проверить правильность данной замены и убедиться в том, что ПАО Промналадка является законным правопреемником ПАО Ремонтпро-мналадка. 2. Вопрос об обязательстве ПАО Промналадка признать акт сверки взаимных расчетов. Несмотря на то, что акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда, ПАО Промналадка заявляет, что не признает его. Тут требуется разобраться в причинах такой позиции ПАО Промналадка и определить, какие возможности есть для защиты интересов ООО Химволокно в данном случае.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующая документация: 1. Исковое заявление ООО Химволокно к ПАО Ремонтпро-мналадка и его регистрационные документы. 2. Документы, подтверждающие изменение наименования ответчика и его замену правопреемником. 3. Определение арбитражного суда о замене ответчика и его принадлежности к группе ПАО Промналадка. 4. Акт сверки взаимных расчетов, составленный на основании определения арбитражного суда, а также документы, подтверждающие его подписание главными бухгалтерами ООО Химволокно и ПАО Ремонтпро-мналадка. 5. Другие документы, необходимые для подтверждения факта отгрузки продукции и задолженности ответчика.

Для решения данного вопроса могут быть применимы следующие статьи закона: 1. Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - замена ответчика в ходе судебного процесса. 2. Статья 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - акт сверки взаимных расчетов и его признание сторонами. 3. Другие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с договорными и имущественными спорами, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.