Процессуальные нарушения мирового судьи в иске Л.В. Иванова на взыскание задолженности по заработной плате

Мировой судья допустил следующие процессуальные нарушения:

1. Направил повестку на беседу к судье почтой вместо личной доставки, что является нарушением права на защиту и право на справедливое судебное разбирательство.

2. Не отложил рассмотрение дела, несмотря на отсутствие истца на беседе, что противоречит требованиям статьи 121.2 ГПК РФ и является нарушением права истца на защиту.

3. Не проинформировал Иванова о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и праве на представление оправдательных документов, что противоречит статьям 119, 123 ГПК РФ и является нарушением права Иванова на защиту.

4. Не вынес решение по существу дела, а вернул исковое заявление без рассмотрения, что является нарушением требований статьи 140 ГПК РФ.

Мировой судья не допустил процессуальных нарушений, а действовал в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Он обязал Иванова представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела, и направил ему повестку на беседу. Однако Иванов, не явившись на назначенную беседу, не выполнил требования суда. В этом случае судья вправе вернуть исковое заявление заявителю, с приложением его документов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 120 - Обязанности мирового судьи при подготовке дела к судебному разбирательству; - Статья 131 - Порядок направления повестки; - Статья 133 - Состав и содержание повестки; - Статья 156 - Продление срока на представление по результатам обсуждения судом представленных документов; - Статья 157 - Общий порядок дополнительного доказывания; - Статья 167 - Порядок проведения предварительного слушания; - Статья 168 - Принудительное приведение лица, не явившегося на предварительное слушание; - Статья 172 - Возвращение искового заявления при невозможности установить местонахождение ответчика или заявителя.