Проблемы с займами вебмани в РФ: возвращение гражданина Украины и разрешения на работу, просрочка и сумма долга более 500$. Законная возможность гашения долга в двойном размере и действия статей 199-200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагает передачу одной стороной другой определенной суммы денег или иного имущества с условием возврата такой же суммы денег или иного имущества. Таким образом, законно взятый долг должен быть возвращен в полном объеме.

В случае, если договор займа не был исполнен или исполнен частично, заимодавец имеет право требовать возмещения причиненных ему убытков в соответствии со статьей 393 ГК РФ. Однако исковое требование о возмещении убытков должно быть обоснованным и не должно противоречить нормам Гражданского кодекса.

Стоит отметить, что изменение территориальной принадлежности Крыма в 2014 году не оказывает влияния на действительность договора займа, заключенного в РФ в 2013 году. Однако, если договор не был исполнен плательщиком, то он все еще обязан исполнить свои обязательства по договору.

В целом, чтобы определить законность требований сторон в данной ситуации, требуется изучить условия договора займа и оценить размер требований заимодавца, исходя из обстоятельств дела и применимых норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобятся договоры займа, заключенные между вами и платежной системой вебмани. Если вы не сохранили эти договоры, то можете обратиться в платежную систему вебмани с запросом на предоставление копий данных договоров.

По вопросу о законности требования о возврате суммы, превышающей исходный долг в более чем 10 раз, как уточнено в вашем сообщении, следует отметить, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, который регулирует обязательства из займа, соглашение о выплате процентов, сверх тех, что предусмотрены законом или договором, является ничтожным.

Также следует обратить внимание на сроки давности требований по исковым заявлениям, установленные статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, если требование по исковому заявлению не предъявлено в течение трех лет, оно теряет силу.

Кроме того, необходимо учитывать нормы закона о защите прав потребителей и правил платежных систем, на основании которых могут быть предоставлены дополнительные аргументы в вашу защиту.

В целом, без рассмотрения конкретных обстоятельств дела невозможно дать более подробные рекомендации. Ваша ситуация может быть дополнительно проиллюстрирована другими статьями Гражданского кодекса РФ и нормами законодательства о защите прав потребителей. Как по мне, лучше все-таки обратиться к профессиональному юристу для получения квалифицированной юридической помощи.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

1. Статьи 313-315 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, в том числе статья 313 "Договор займа" и статья 315 "Срок, место и порядок исполнения обязательства по возврату займа".

2. Статьи 391-395 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях нарушения обязательств.

3. Статьи 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном исполнении обязательств, которые могут быть применимы, если кредитор соглашается с предложением должника о погашении задолженности досрочно.

4. Статьи 208-210 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, которые могут быть применимы, если обязательство взаимно исполнено, а также о пропуске срока давности для требований по исполнению обязательств.

5. Статьи 10-12 Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", которые могут быть применимы, если должник является потребителем в соответствии с законодательством РФ, а также в случаях, когда долг возник в результате осуществления потребительских прав.

6. Статьи 337.1, 337.2, 339.2, 339.3 Налогового кодекса Российской Федерации, которые могут быть применимы к данной ситуации, если долги были связаны с обменом электронных денег на наличные или перевод денежных средств на банковский счет.

7. Статьи 1083-1087 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей давности требований, которые могут быть применимы, если требование о взыскании долга было предъявлено после истечения срока давности.

В данном случае, статьи 199 и 200 ГК РФ будут применимы, если кредитор согласится с предложением должника о досрочном погашении задолженности. Однако, для принятия конкретного решения следует обратиться к компетентному юристу, который проведет более подробный анализ данной ситуации и определит применимые к ней статьи закона.