Привлечение к ответственности за хулиганство и снятие административного правонарушения: новости и вопросы статьи 306 УК РФ и КоАП РФ

Кто был задержан и привлечен к ответственности за мелкое хулиганство на основании заявления и объяснения 2-х лиц, но дело об административном правонарушении было снято из-за отсутствия состава преступления? Подпадают ли заявления об административных правонарушениях под статью 306 УК РФ и есть ли возможность привлечения к ответственности по статьям 17.9 и 19.13 КоАП РФ?

| Пётр, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

1) В соответствии со статьей 306 УК РФ, ложное сообщение об акте терроризма или о другом опасном для жизни населения происшествии является уголовным преступлением. При этом заявление о совершении административного правонарушения не может быть квалифицировано как ложное сообщение об акте терроризма или о другом опасном для жизни населения происшествии. 2) Действительно, после того, как судом апелляционной инстанции было отменено решение о привлечении к ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ, возможно привлечение данного лица к ответственности по другим статьям КоАП РФ, таким как статья 17.9 (Несанкционированное проведение публичных мероприятий) или статья 19.13 (Нарушение правил, предусмотренных законодательством о дорожном движении, управлении транспортными средствами).

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

1) Верно, заявление об административном правонарушении не подпадает под действие статьи 306 УК РФ, поскольку это не является преступлением.

2) Да, в данном случае возможно привлечение к ответственности только по статьям 17.9 и 19.13 КоАП РФ, если будет доказано, что лицо совершило административное правонарушение. Однако, так как решение об отмене и прекращении дела было уже принято судьей апелляционной инстанции, дальнейшее привлечение к ответственности по данному факту может быть оспорено в судебном порядке, поскольку принцип "не bis in idem" (нельзя дважды судить по одному и тому же делу) запрещает повторное рассмотрение дела, если уже было принято окончательное решение о прекращении дела.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

1) Да, заявление об административном правонарушении не подпадает под действие статьи 306 УК РФ, которая касается ложного доноса или обвинения в совершении преступления. 2) Для данной ситуации применимы следующие статьи КоАП РФ: статья 17.9 (неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции или иного уполномоченного должностного лица), статья 19.13 (нарушение правил поведения в общественных местах). Однако, если дело уже было прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то вопрос о дальнейшем привлечении к ответственности не возникает.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Услуга нужна, если:

  • родитель не признает родства;
  • родитель умер или пропал без вести;
  • требуется взыскивать алименты на ребенка. 

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы