Привлечение к административной ответственности: возможности обжалования и прекращения дела по ст.2.9 КоАП

Суд отменил постановление о привлечении и наложении штрафа по основанию статьи 2.9 КоАП, что является основанием для прекращения административного дела. Жалоба считается удовлетворенной на этом основании. В соответствии с законодательством РФ возможно требование возмещения убытков, но в данном случае не ясно на каких основаниях они могут быть требованы. Рекомендуется обратиться за консультацией к специалисту, так как решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Постановление ИГЖН (ГЖИ) о привлечении должностного лица управляющей компании к административной ответственности; 2) Решение районного суда об отмене постановления ИГЖН (ГЖИ) о привлечении должностного лица и прекращении административного дела; 3) Содержание статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП); 4) Доказательства убытков, понесенных должностным лицом в связи с привлечением к административной ответственности.

Согласно статье 2.9 КоАП, прекращение административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения не является реабилитирующим основанием, что означает, что должностное лицо не было полностью оправдано в рамках административного дела. Следовательно, при таком основании прекращения административного дела должностное лицо не может требовать возмещения судебных издержек, но может предъявить требование о возмещении убытков, которые оно понесло.

В данном случае, суд не указал на полное или частичное удовлетворение жалобы, следовательно, стоит уточнить в юридической консультации что именно было удовлетворено в рамках рассмотрения жалобы. Если жалоба была удовлетворена полностью, то должностное лицо может предъявлять требование о возмещении убытков, в противном случае данное требование может быть отклонено.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают следующее:

• Статья 2.9 КоАП (Основания для прекращения производства по делам об административных правонарушениях);
• Статья 110 КоАП (Право на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением);
• Статья 111 КоАП (Возмещение судебных расходов при рассмотрении дела об административном правонарушении).

Учитывая, что суд указал на прекращение административного дела на основании статьи 2.9 КоАП, возможно, что обжалуемое постановление об административной ответственности не содержало достаточных доказательств для признания лица виновным в совершении правонарушения. В таком случае, жалоба может быть удовлетворена полностью.

Что касается требования о возмещении убытков, которые могут быть вызваны привлечением должностного лица управляющей компании к административной ответственности незаконно, то это может быть рассмотрено по статье 110 КоАП. Возмещение судебных расходов, возможно, может быть требовано на основании статьи 111 КоАП.