Привлечение директора МУП по статье 160 УК РФ и ответственности за загрязнение окружающей среды: вопросы ППВС 20 и смягчающего обстоятельства.

Данная ситуация требует детального изучения и анализа окружающих обстоятельств, а также мотивов действий директора МУП. Однако, исходя из описанной информации, умысел директора на присвоение и растрату имущества в интересах предприятия может быть вызван вопросами. В случае если умысел на присвоение и растрату не подтвердится, возможно применение положений ППВС "20" и смягчение наказания. Однако, решение по данному вопросу может быть принято только после детального анализа всех обстоятельств и действий лиц, участвующих в данной ситуации. В данном случае, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для получения более точного ответа и консультации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и доказательства:

1. Постановление об административном правонарушении, по которому был привлечен МУП к ответственности за загрязнение окружающей среды.
2. Документы, подтверждающие оплату штрафа бухгалтером МУП по указанию директора.
3. Документы, подтверждающие возврат директором всей суммы в кассу МУП.

Если адвокат сможет доказать, что действия директора не были направлены на личное обогащение и имели исключительно цель уплаты штрафа предприятия, в данном случае может применяться ППВС "20". Однако, необходимо отметить, что каждое дело уникально и решение суда может зависеть от конкретных обстоятельств данного дела и проверки доказательств.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Часть 3 статьи 160 УК РФ "Присвоение или растрата" - в отношении директора МУП, если будет доказано противоправное присвоение или растрата имущества предприятия;
• Статья 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Заражение окружающей среды" - в отношении МУП, если будет доказано наличие административного правонарушения;
• Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией хищений в форме присвоения или растраты имущества" - может быть применён судом при разрешении вопроса о наличии состава преступления по части 3 статьи 160 УК РФ в отношении директора МУП.