Предъявление требований к третьему лицу: применимость ст. 220 ГПК и решение судьи

Действительно, в данной ситуации имеется риск применения нормы статьи 220 ГПК РФ, которая предусматривает запрет на признание третьих лиц соответчиками, если к ним ранее был предъявлен иск и этот иск был отозван. Однако следует иметь в виду, что данная норма применима только в том случае, если ранее предъявленный иск был именно в рамках того же спора, основания и предмет которого являются предметом текущего судебного разбирательства. Если же это был иск по другому спору, основанию или предмету, то третье лицо может быть признано соответчиком в текущем судебном процессе. Поэтому судья должен внимательно изучить материалы предыдущего судебного процесса, чтобы определить, был ли он по тому же спору, основанию и предмету, что и текущий судебный процесс, и на основании этого принять решение о признании или непризнании третьего лица соответчиком.

Для решения данного вопроса важно иметь надлежащую документацию судебных процессов, в которых упоминается данное третье лицо. Конкретно для данного случая необходимо иметь документы, подтверждающие отзыв иска со стороны истца в предыдущем судебном процессе, где данное третье лицо было ответчиком. Также могут быть полезным предоставление сведений о том, какие условия и обстоятельства ситуации были на момент принятия решения об отзыве иска.

Относительно применимости норм статьи 220 ГПК РФ можно сказать следующее. Данная статья устанавливает правило об отказе в признании требований, если к данному третьему лицу уже были предъявлены требования по данному спору. Однако, если в другом судебном процессе истец отозвал свой иск к данному третьему лицу и не предъявлял ему требования в последующих судебных процессах, то статья 220 ГПК РФ не может быть применена. В данном случае требования к третьему лицу возможны и должны быть рассмотрены судом.

Статьи 220 ГПК РФ.