Правовые последствия подачи заявления о владении нежилым помещением в неправильный арбитражный суд

Арбитражный суд обязан отклонить поданное заявление, так как заявитель подал его в неправильный суд. Согласно российскому законодательству, заявление о споре о владении имуществом должно быть рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения данного имущества. Альтернативной подсудностью, о которой говорится в АПК, является возможность выбора арбитражного суда из нескольких судов, имеющих подсудность по данному спору. Однако, выбирая подсудность, необходимо учитывать соответствующие требования закона. В данном случае, поскольку заявление о споре касается непосредственно владения нежилым помещением, закон требует подачи такого заявления в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы: 1. Заявление, поданное ЗАО Турбо об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд. 2. Подтверждение места нахождения данного имущества (например, удостоверение ограниченного доступа). 3. Предыдущие решения арбитражного суда, связанные с данным нежилым помещением (если такие имеются). 4. Документы, подтверждающие право собственности ЗАО Турбо на нежилое помещение (например, свидетельство о регистрации права собственности).

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:

1. Статья 228 АПК РФ - Подсудность дел в порядке основной подсудности.
2. Статья 231 АПК РФ - Подсудность дел в порядке альтернативной подсудности.