Правовая защита кредитора: может ли суд вынести заочное решение, если есть действующий судебный приказ о взыскании по кредитной карте в пользу Банка?

Первоначально, следует отметить, что рассмотрение заочного иска и вынесение решения о взыскании кредитной задолженности не противоречит законодательству РФ.

Когда речь идет о процедуре взыскания задолженности, установленной судебным приказом, в соответствии со статьей 46.1 Федерального Закона "О принудительном исполнении" производство по исполнительному производству может быть приостановлено или прекращено только по основаниям, установленным законодательством. Однако, также следует иметь в виду, что районный суд, не являясь стороной в исполнительном производстве, имеет право принимать решения о взыскании задолженности по аналогичным искам, предъявленным Банком. Также, районный суд, как высший судебный орган по данному делу, вправе принимать любые новые сведения, касающиеся истца, сделанные после вынесения судебного приказа.

Таким образом, районный суд вправе рассмотреть заочный иск и вынести решение о взыскании кредитной задолженности, несмотря на ранее вынесенный судебный приказ. В этом случае, при необходимости, Банк может обратиться в суд с кладовой отдельным заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с получением распоряжения суда, заменяющего предыдущее исполнительное производство.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Судебный приказ от 19.08.2015 года о взыскании задолженности по кредитной карте. 2. Решение районного суда от 24.05.2017 года о взыскании задолженности по тому же кредиту. 3. Документы, подтверждающие факт прекращения производства по приказу пристава 06.05.2017 года. 4. Копии иных документов, связанных с взысканием задолженности по данному кредиту. 5. Документы, подтверждающие, что Банк не отзывал и не аннулировал судебный приказ от 19.08.2015 года.

Отвечая на вопрос, можно заметить, что районный суд может рассматривать иск и выносить заочное решение по взысканию кредитной задолженности, даже если данная задолженность уже определена и утверждена ко взысканию судебным приказом от 19.08.2015 года. При этом, если решения двух судов противоречат друг другу, стороны имеют право обжаловать неправомерное решение в кассационном порядке.

Статья 46, часть 1, пункт 3 ГПК РФ.