Правовая оценка решения суда о процессуальной преемственности в деле Банк РСХБ vs ООО Ирбис и Ширяева: роль Турилова и статья 44 ГПК РФ

Суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В., потому что в судебном заседании были представлены действующие договоры об уступке прав требований, которые подтверждают смену владельца права требования. Согласно статье 44 ГПК РФ, суд допускает замену одной из сторон правоотношения ее правопреемником в случае выбытия стороны в спорном правоотношении. В данном случае, выбытие стороны произошло в результате уступки прав требования, что подтверждается соответствующими договорами. Судом было установлено, что Козырев М.В. выбыл в результате уступки прав требования от Банка РСХБ, а Турилов Г.А. является его правопреемником в силу договора цессии. Поэтому, суд признал Турилова правопреемником Банка РСХБ.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: договор уступки прав требований от Банка РСХБ на Козырева М.В., договор цессии (уступки прав требований) от Козырева М.В. на Турилова Г.А.

Статья 44 ГПК РФ