Правомерны ли действия пристава по возобновлению удержаний из пенсии после постановления о сохранении прожиточного минимума?

Действия пристава по возобновлению удержаний из пенсии после постановления о сохранении прожиточного минимума могут быть правомерными, если новое постановление судебного пристава было вынесено в рамках старого производства и имеет цель погасить оставшуюся задолженность плюс исполнительский сбор. Постановление о сохранении прожиточного минимума останавливает удержания только по текущим требованиям, связанным с прожиточным минимумом, и не влияет на возможность пристава выносить новое постановление для погашения оставшейся задолженности.

Заявление о сохранении прожиточного минимума пишется с целью обеспечения минимальной суммы для проживания пенсионера. Оно позволяет ограничить размер удержания из пенсии с учетом установленного законодательством прожиточного минимума в регионе. Это не прерывает процесс погашения задолженности, но ставит ограничение на сумму, которую можно удерживать из пенсии.

Для решения данной ситуации могут понадобиться следующие документы: постановления судебного пристава о начале удержаний, постановление о сохранении прожиточного минимума, новое постановление об удержании из пенсии, решение о возобновлении удержаний и другие документы, связанные с делом.

1. Постановления судебного пристава о начале удержаний
2. Постановление о сохранении прожиточного минимума
3. Новое постановление об удержании из пенсии
4. Решение о возобновлении удержаний и другие документы, связанные с делом.

Статьи закона, применимые в данном случае, могут включать:
1. Статью 87.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возобновлении исполнительного производства после прекращения его действия
2. Статью 82.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности взыскания алиментов с пенсии или пособия
3. Статью 99.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о прожиточном минимуме