Правомерность использования объяснения малолетнего свидетеля как доказательства по ст. 6.1.1 КоАП: анализ ситуации без подписи свидетеля и с учетом возрастных ограничений

Согласно статье 78 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимые доказательства включают в себя показания свидетелей. Однако, согласно пункту 4 статьи 73 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "Об организации опеки и попечительства", полномочия, возложенные на родителей (законных представителей) не распространяются на право дать свидетельские показания в суде.

Следовательно, если свидетелю не достигшему тринадцатилетнего возраста были получены показания полицией, которые были подписаны несовершеннолетним и представителем, которые не находятся в адекватной правовой связи, данные показания не могут быть использованы как допустимые доказательства в соответствии со статьей 73 и 78 вышеуказанных законов.

Таким образом, суд может не признать объяснение малолетнего свидетеля, данное полиции, в связи с тем, что такие показания считаются недопустимыми доказательствами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса суду потребуется ознакомление с полным комплектом доказательств, представленных сторонами дела. В частности, необходимо будет проанализировать:

1) Объяснение малолетнего свидетеля, данное полиции, с имеющейся подписью законного представителя;

2) Заключение психологической и/или медицинской экспертизы по вопросу возможности малолетнего свидетеля давать достоверные показания;

3) Доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, выдвинутое на основании доказательств, включая объяснение свидетеля.

В данном случае, суд должен руководствоваться рядом нормативных актов. Так, в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП, свидетель имеет право отказаться от дачи показаний как предоставленных самостоятельно, так и полученных в ходе допроса, если свидетель не достиг возраста 14 лет. При этом, соответствующий запрет распространяется на их использование как доказательства.

Таким образом, если свидетель не достиг возраста 14 лет на момент допроса, то его показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Вопрос же о том, правомерно ли суду не признавать допустимым доказательством по делу объяснение малолетнего свидетеля, данное полиции, в связи с отсутствием подписи самого свидетеля, но с имеющейся подписью законного представителя - мамы, требует более детального анализа.

Следует учитывать, что законодательство не требует обязательной подписи малолетнего свидетеля на его объяснении, но при этом по закону родители могут выступать в роли его законных представителей. Если малолетний свидетель не достиг возраста 14 лет, и его объяснения были взяты на основании его волеизъявления, выраженного через его законного представителя, то такие объяснения могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Однако необходимо также убедиться в том, что малолетний свидетель располагал достаточной психологической зрелостью для понимания значения своих действий и дачи показаний. Для этого может потребоваться проведение определенной экспертизы. Материалы экспертизы также могут быть использованы судом при принятии решения. В целом, при рассмотрении дела суд определяет допустимость доказательств на основании нормативных актов и положений КоАП.

Статья 6.1.1 КоАП РФ.