Правомерность действий судьи и возможность требования восстановления системы отопления

Действия судьи в данной ситуации зависят от обстоятельств дела и принципов правосудия. Назначение техэкспертизы по требованию истца может быть обоснованным, если возникли новые факты или если существуют основания полагать, что ситуация изменилась с момента предыдущего отказа. Однако суд имеет право отклонить требование истца, основываясь на фактах, установленных в предыдущем судебном разбирательстве. В таком случае, повторное требование может быть отклонено по принципу бесхозяйственности и несоблюдения принципа разумности и справедливости.

Для решения данного вопроса может потребоваться предоставление следующих документов: решение суда от 2018 года, доказательства того, что инициатива по отрезке труб отопления принадлежала истцу, а также любые другие документы и материалы, которые могут подтвердить обстоятельства дела.

При рассмотрении данного вопроса необходимо обратиться к следующим статьям закона: статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правила и принципы деятельности собственников; статьи 150-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют процедуру судебного разбирательства и принципы справедливости; статьи 193 и 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые касаются принципа бесхозяйственности и обязательств владельцев имущества.