Последствия преступлений в интернете: ложная защита, ухудшение ситуации и влияние на разбирательства в суде

Если человек совершил преступление в интернете, его задержали и начали допрос, и он заявлял, что не совершал данное преступление и ничего об этом не знает, а затем установлено, что он всё-таки совершал это преступление, это может повлиять на его дело в дальнейшем. Судьи и следователи могут отнестись к таким лживым показаниям негативно и использовать их в качестве доказательства относительно недостоверности других показаний обвиняемого. Также, если суд признает обвиняемого виновным, то его отрицание обстоятельств дела при допросе может отразиться на назначении наказания. Суд может считать, что подобное поведение говорит о неприятии своих действий и нежелании исправиться. В результате, обвиняемому может быть применено более строгое наказание по сравнению с ситуацией, когда бы он признал свою вину.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: протоколы задержания и допроса, материалы судебного следствия, экспертные заключения, любые доказательства, иные документы, устанавливающие подлинность преступления и вину обвиняемого.

Для решения данного вопроса применяются следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: Статья 275 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, печатей, штампов и формальных бланков), Статья 272 (Неправомерный доступ к охраняемой законом информации, сохраняемой в вычислительной машине, автоматизированной системе или в вычислительной сети) и другие статьи, соответствующие конкретному преступлению, совершенному в интернете.