Поражение в суде из-за недоказанной просрочки заказа: важные шаги для возвращения денег

Согласно законодательству Российской Федерации, в случае просрочки исполнения договора на строительство веранды организацией, нарушенные условия договора могут быть признаны судом недействительными, а ответчик – ООО, должен вернуть оставшуюся сумму денежных средств, а также оплатить пени за просрочку.

В соответствии с процессуальными нормами, юрист не имеет права подавать иск в суд без согласия и поручения клиента. В случае нарушения этих правил, вы имеете право обжаловать решение суда по процессуальным основаниям.

Что касается привлечения второго ответчика, в данной ситуации коммерческий директор может быть привлечен в судебном процессе как представитель ООО, если он действовал от имени организации. Если же вы нашли факты мошенничества со стороны коммерческого директора, то вы можете оформить заявление о преступлении в правоохранительные органы, но это будет отдельный способ защиты ваших прав.

По поводу доказательной базы, в новом судебном процессе можно ссылаться на результаты первого суда и добавлять сведения и доказательства, которые не были использованы в первом процессе. Однако, если решение первого суда было обжаловано и повторное рассмотрение было перенесено в другой суд, информация первого суда может не быть учтена, так как ее рассмотрение принципиально изменено.

Для решения данного вопроса, вам необходимо предоставить следующие документы и доказательства:

1. Копию договора на строительство веранды, квитанцию об авансе и иные документы, подтверждающие факт заключения и исполнения договора и нарушения им заказов в соответствии с условиями договора.

2. Решение суда о расторжении договора и причины ее несоблюдения.

3. Результаты внесудебной экспертизы и скриншоты обращения в суд с дополнительным требованием о привлечении второго ответчика.

4. Свидетельские показания, подтверждающие факты нарушения договора и мошенничества.

Относительно вопроса, должна ли вы заново доказывать просроченность заказа, зависит от решения первого суда. Если решение суда не включает в себя определенные аспекты, то необходимо представить аргументы, основанные на первом решении.

Относительно второго ответчика, вам необходимо привлечь его в суд к первому слушанию, если вы не представили требование в первом иске. Если вы не были уверены в причастности второго ответчика к нарушению договора, вы можете включить его во второй иск.

Наконец, вы можете обратиться в налоговую службу с жалобой, что предприятие не уплатило налоги на полученные средства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от характера претензий, выдвигаемых к ООО и его коммерческому директору. Однако, как минимум следующие статьи могут быть применимы:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 307, 450-451, 452 и 406-407;

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 14.1, 15.1 и 15.3;

3. Уголовный кодекс РФ, статьи 159, 160 и 201.

Кроме того, в данном случае может иметься значение законодательства о защите прав потребителя, налогового кодекса и других отраслевых законов.

Относительно просроченности заказа, желательно ссылаться на предыдущий судебный процесс, однако это также зависит от конкретных обстоятельств дела. В любом случае, необходимо представить все доказательства, подтверждающие просроченность выполнения заказа.