Покушение на кражу автомобиля: Верховный суд РФ отменяет осуждения Бейлана, Белобабки, Бугакова и Путилина по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.166 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления в части осуждения Бейлана, Белобабки, Бугакова и Путилина по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ и другим статьям УК РФ. Это произошло в связи с добровольным отказом от совершения преступления, однако такой вывод является ошибочным. Эти лица напали на Костюков, избив их и угрожая расправой, с целью завладеть деньгами, золотом и ключами от автомобиля, который они планировали угнать. Хотя они не завладели ключами, они могли бы обыскать карманы потерпевших или совершить угона при помощи иных средств. Следовательно, суд неправильно оценил их действия, согласно ч.2 ст.31 УК РФ они должны быть подвергнуты уголовной ответственности.

Для решения такого вопроса понадобятся следующие документы: 1. Судебные постановления, включая судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяющие и прекращающие дело в связи с добровольным отказом от совершения преступления. 2. Уголовный кодекс РФ с соответствующими статьями, которых коснулось дело. 3. Материалы уголовного дела, включая документацию, свидетельские показания, доказательства и т.д. 4. Решения суда и обвинительные акты, связанные с делом. 5. Иные законодательные акты и документы, необходимые для правильной интерпретации и применения уголовного законодательства в данном случае.

• Часть 3 статьи 30 УК РФ ("Побуждение к преступлению")
• Часть 4 статьи 166 УК РФ ("Незаконное завладение транспортным средством или иным транспортным средством")
• Часть 2 статьи 31 УК РФ ("Обстоятельства, исключающие преступность деяния и вину лица")