Показания подозреваемого в состоянии опьянения на допросе: законность и допустимость в качестве доказательств

Если во время допроса подозреваемый или обвиняемый был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то его показания могут быть признаны недействительными в качестве доказательства при вынесении приговора. Это связано с тем, что лицо в таком состоянии не может осознавать полностью значение и последствия своих слов и действий.

Возможно ссылаться на статьи УПК РФ, в которых регламентируются основания для признания доказательств недействительными, а именно статьи 71, 72 и 73 УПК РФ.

Ходатайствование о назначении экспертизы на наркотическое опьянение в момент допроса может быть обоснованным, если имеются достаточные основания для предположения, что подозреваемый или обвиняемый был в состоянии наркотического опьянения в тот момент. Результаты экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства, подтверждающего факт состояния опьянения, что может повлиять на решение суда и, в итоге, на исход дела.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо учитывать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Согласно статье 73 УПК РФ, все доказательства должны быть получены законными способами. Если показания подозреваемого или обвиняемого были получены при сознательном или несознательном нарушении его прав на защиту, то они считаются незаконными и их использование в качестве доказательств запрещено.

Таким образом, если подозреваемый или обвиняемый находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент допроса, то его показания могут быть признаны непригодными в качестве доказательств.

Для защиты интересов подозреваемого или обвиняемого можно ссылаться на статьи 167, 168, 169 УПК РФ, которые регулируют вопросы проведения экспертиз и определения правильности получения доказательств.

Следует отметить, что ходатайствование о назначении экспертизы на наркотическое опьянение в момент допроса может быть полезным, поскольку результаты экспертизы могут подтвердить, что показания обвиняемого были получены незаконным способом и их использование в качестве доказательств запрещено.

Статья 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что допрос проводится только в присутствии защитника, если на момент допроса подозреваемый или обвиняемый находится в состоянии, не позволяющем ему осознавать смысл своих действий и давать показания, допрос не проводится. Право на защиту личности и всякой критики, гарантированное статьями 23 и 29 Конституции Российской Федерации, позволяет обвиняемому или подозреваемому не давать показаний, например, из-за своего состояния после употребления алкогольных или наркотических средств. При вынесении приговора суд должен основываться только на доказательствах, полученных законным путем. Поэтому показания, полученные от лиц, находившихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не могут рассматриваться как законные или ставиться в основу при вынесении обвинительного приговора. Для оспаривания законности таких показаний можно ссылаться на статьи 50, 51, 55, 56, 57, 73, 78 УПК РФ. Ходатайствование о назначении экспертизы может помочь в определении находился ли обвиняемый в момент допроса в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и насколько это состояние возможно влияло на его показания. Если такая экспертиза будет проведена, она может быть использована для оспаривания законности таких показаний. Законность проведения экспертизы регулируется статьями 167, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202 УПК РФ.