Поданный иск об установлении отцовства: результаты ДНК экспертизы и переписки в ВКонтакте и Вайбере

Как юрист, я должен сообщить, что при рассмотрении дела об установлении отцовства суд учитывает все имеющиеся обстоятельства, в том числе доказательства, которые могут привести к опровержению иска об установлении отцовства. Поэтому, если у вас есть информация, подтверждающая, что помимо вас у истца был еще один мужчина, в том числе переписка с ее подругой в социальной сети, необходимо обратиться в суд и предоставить данную информацию в качестве доказательства. Кроме того, вся переписка с истцом, в том числе дающая основания полагать, что истец не уверена в отцовстве или предъявляет вам претензии, также может быть использована в качестве доказательства в вашу пользу. Однако, следует учитывать, что суд может отклонить данные доказательства, если они не имеют непосредственного отношения к установлению отцовства.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия иска об установлении отцовства;
2. Копия судебной экспертизы ДНК;
3. Доказательства (например, переписка в социальных сетях или мессенджерах), подтверждающие наличие у истца еще одного потенциального отца ребенка.

В соответствии с правилами доказывания в гражданском процессе, доказательства могут быть представлены любой из сторон. Судья может рассмотреть переписку в социальных сетях или мессенджерах, если эта информация имеет прямое отношение к делу. Однако, необходимо учитывать, что доказательства должны быть достоверными и подтверждать факты, представленные в ходе дела.

Относительно сообщения, которое истец написала вам в Вайбере, вам следует сообщить судье, если это сообщение имеет отношение к делу. Однако, в целях сохранения собственной репутации и учитывая то, что владение данной информацией в целом не говорит о том, что вы не можете быть отцом ребенка, вам следует максимально аккуратно рассказать о данном сообщении в контексте задачи опровержения отцовства.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Статья 51 Семейного кодекса РФ "Установление отцовства";
2. Статья 161 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказывание в гражданском процессе";
3. Статья 280 Гражданского кодекса РФ "Защита личных неимущественных прав";
4. Статья 152 Уголовного кодекса РФ "Клевета".

Относительно переписки в социальной сети "В контакте" и в мессенджере "Вайбер", если эта переписка представляет собой доказательство факта измены и может быть квалифицирована как доказательство, то она может быть принята судом в соответствии со статьями 160 и 161 ГПК РФ. Однако, необходимо учитывать, что принятие переписки в качестве доказательства может быть оспорено и рассмотрено по существу дела в каждом конкретном случае. Если переписка не является доказательством, то нет смысла об этом говорить в суде.

Относительно высказываний истца о том, что ребенок не нуждается в отце-не нашлаще смысла указывать на это в качестве доказательства. Однако, данную информацию также можно учитывать при решении вопроса о ребенке в целом, что будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.