Подача надзорной жалобы Корастылевым: правильный ход действий и ответственность суда

Если Корастылев правильно определил юрисдикцию и компетенцию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения надзорной жалобы и соблюдения процедуры, то он установил правильный порядок в подаче надзорной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. В данном случае, именно Верховный Суд Российской Федерации может восстановить срок для подачи надзорной жалобы.

Корастылев сделал все правильно, подав надзорную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы. Для решения данного вопроса потребуется предоставить следующие документы:

1. Копию надзорной жалобы, которую подал Корастылев.

2. Копию заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

3. Документ-основание на пропуск процессуального срока (если такой имеется).

4. Документы, подтверждающие обоснованность просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока (например, документы, подтверждающие нахождение Корастылева в ситуации, которая не позволяла ему подать жалобу в срок).

В данном случае, решением по восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы следует заниматься Верховный суд Российской Федерации.

Статья 389 ГПК РФ - "Надзорная жалоба на определение или постановление арбитражного суда или суда общей юрисдикции, вынесенное по делу, рассматриваемому в порядке надзора"

Статья 387 ГПК РФ - "Процессуальный срок на подачу надзорной жалобы"

Статья 291 ГПК РФ - "Восстановление пропущенного срока"

Ответ на вопрос о том, какой суд должен восстановить срок на подачу надзорной жалобы, зависит от того, какой суд вынес решение, которое обжалуется. Если это решение арбитражного суда, то надзорную жалобу можно подать в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а если это решение суда общей юрисдикции, то надзорную жалобу можно подать в Верховный Суд Российской Федерации.