Подача иска через интернет-портал суда: правомерность возврата заявления и рассмотрение иска без участия второго истца.

В данной ситуации правомерность возврата искового заявления зависит от того, кто был указан как истец в поданных бумажных экземплярах. Если в бумажных экземплярах также указан только один истец, то суд может рассмотреть иск только с участием этого истца, так как именно его электронная подпись была указана в исковом заявлении на портале суда. Однако, если в бумажных экземплярах указаны оба истца, то суд должен рассмотреть иск с участием обоих истцов, несмотря на отсутствие электронной подписи второго истца на портале суда.
Исковое заявление может быть возвращено в случаях, когда оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий, исходя из пункта 3 статьи 40 ГПК РФ. В данной ситуации, хотя заявление не было подписано вторым истцом на портале суда, данные этого истца были указаны при заполнении заявления и подписаны в бумажном экземпляре. Таким образом, можно считать, что второй истец дал свое согласие на подачу иска, и его данные могут быть признаны достаточными для дальнейшего рассмотрения дела.
Для дальнейшего продвижения данного дела рекомендуется подать частную жалобу на постановление о возвращении иска. В жалобе следует указать, что данные истца-владельца личного кабинета на портале суда подтверждены учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации, а также привести все необходимые доказательства и обоснования в пользу допустимости искового заявления с участием обоих истцов.

1. Бумажные экземпляры искового заявления с подписью обоих истцов.
2. Частная жалоба на постановление о возвращении иска.
3. Доказательства того, что данные истца-владельца личного кабинета на портале суда подтверждены учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации.

Пункт 3 статьи 40 ГПК РФ