Похищение свертка: судебное разбирательство и мнения судей

Судя по описанию ситуации, стадия преступления, совершенного Григорьевым, - неоконченное уголовное преступление. Так как, несмотря на факт снятия имущества, Григорьев не достиг цели своего преступления и не получил наличные средства, которые он предполагал находятся в свертке.

Для решения данного вопроса при необходимости рассмотрения и возможного судебного разбирательства, могут потребоваться следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный органом полиции, в котором должны быть указаны все обстоятельства происшествия, в том числе действия Григорьева и Макаровой, а также содержимое свертка.

2. Показания свидетелей, которые могли наблюдать действия Григорьева.

3. Заключение эксперта или специалиста, установившего содержимое свертка.

4. Если решение по делу может приниматься в рамках уголовного производства, то требуется еще больше документов, включая материалы досудебного расследования и заключения экспертов.

В отношении характеристики данного деяния следует отметить, что мы имеем дело с неоконченным преступлением. Это связано с тем, что Григорьев не успел завладеть ценностью, которую ожидал в свертке, т.е. он не получил находящихся в нем денег. Однако наличие у него умысла на совершение кражи, определяет характер совершенного им деяния как преступление в форме покушения.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы: 1. Протокол задержания Григорьева на месте совершения преступления; 2. Сведения о Макаровой, ее правах на сверток и документы, подтверждающие это; 3. Результаты следственных действий, проведенных органами внутренних дел по данному делу.

Определение стадии преступления зависит от конкретных обстоятельств дела, с учетом которых следует анализировать все имеющиеся документы. Кроме того, в качестве доказательства того, что Григорьев полагал, что в свертке находятся деньги, могут быть использованы показания свидетелей или самого Григорьева. Если бы Григорьев знал о том, что в свертке находится листок бумаги с отметками по работе, и все равно был решен ее похитить, то это будет являться оконченным преступлением, в противном случае - неоконченным.

Статья 158 УК РФ (Кража).

В данном случае может быть применена статья 30 УК РФ (Приготовление) в связи с тем, что Григорьев взял сверток из кармана Макаровой с целью его похищения, но не смог выполнить кражу, так как был задержан, а также статья 158 УК РФ (Кража), так как считал, что в свертке находятся деньги.

Стоит отметить, что по соответствующей практике судов Российской Федерации, в данном случае применимо неоконченное преступление, так как сам факт похищения имущества не был завершен.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, следующие:

Статья 158. Кража. Статья 30. Основания для освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Статья 31. Преступления, совершенные в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или на порядок высшей необходимости. Статья 32. Ответственность несовершеннолетних.

В данном случае, можно считать преступление совершенным, поскольку Григорьев уже похитил сверток, таким образом достигнув одного из основных составляющих кражи – беззаконное завладение имуществом. Однако, так как у Григорьева не было намерения красть листок бумаги, то возможно применение статьи 30 Уголовного кодекса РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности.