Перестроение и столкновение на трехполосной дороге: вопросы вины, свидетели и возможности обжалования решения в ГИБДД

Как разрешить спор о вине в ДТП на трехполосной дороге при перестроении из левого ряда в средний перед светофором, учитывая появление другого автомобиля, попытку второго водителя занять место между рядами, столкновение машин, наличие свидетелей и различия в объяснениях водителей, а также возможность обжалования решения в случае обоюдной вины в инспекции ГИБДД?

| Нестор, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1879 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

  1. Нарушение бокового интервала может быть заявлено в отношении водителя обоих транспортных средств, так как они находились в параллельных рядах, и скорее всего, не соблюдали необходимое расстояние между собой.
  2. Инспектор может вынести решение по "обоюдке" на основании объективного рассмотрения доказательной базы и наличия недостаточных доказательств однозначной вины одного из участников ДТП.
  3. Действия инспектора могут быть законными, если он действовал в соответствии со своими полномочиями и процедурами, предусмотренными законодательством РФ.
  4. Для исключения "обоюдки" можно ссылаться на Правила 12.1 и 12.2 ПДД, которые гласят о необходимости соблюдения безопасности и поддержания необходимого расстояния между транспортными средствами.
  5. В случае вынесения решения по обоюдной вине участников ДТП, можно обжаловать решение в судебном порядке, предоставив все необходимые доказательства своей невиновности, включая фото и видеоматериалы, свидетельские показания и другие материалы, которые могут подтвердить факты происшествия. Ходатайство можно направить в соответствующий региональный суд.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1879 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: объяснительные записки участников ДТП и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, фото и видео с места ДТП, регистрационные документы на автомобили, водительские удостоверения участников, а также другие документы, которые могут быть существенными для постановления вердикта.

Отвечая на заданные вопросы: - О каком нарушении бокового интервала идёт речь, если в момент ДТП мой автомобиль стоял на месте? Ответ: Нарушения бокового интервала не может быть, если ваш автомобиль стоял на месте в момент ДТП.

  • На каком основании инспектор может всё-таки вынести решение по "обоюдке"? Ответ: Решение по "обоюдке" может быть вынесено только в случае, если инспектор убедится, что оба участника ДТП не выполнили необходимых мер предосторожности.

  • Законны ли действия инспектора? Ответ: Действия инспектора законны, если он действует в соответствии с ПДД и другими нормативными актами, регулирующими деятельность ГИБДД.

  • На какие п.п. ПДД ссылаться мне, чтобы исключить "обоюдку"? Ответ: Вы можете ссылаться на пункты ПДД, которые регулируют правила обязательные к исполнению водителями при маневре, остановке и других ситуациях на дороге. Также можно ссылаться на факты, отмеченные в протоколе, осмотреться места происшествия, свидетельские показания, фото и видео.

  • В случае вынесения инспектором решения по обоюдной вине участников ДТП в каком порядке обжаловать и куда направлять ходатайство? Ответ: Если решение ГИБДД по вашему делу не устраивает вас, вы можете обжаловать его в судебной инстанции. Вам необходимо обратиться в автоюристическую компанию, которая поможет вам подготовить и подать апелляционную жалобу в соответствующий суд.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1879 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения вопроса: - Статья 12.1 КоАП РФ - Нарушение правил безопасности движения транспортных средств или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью гражданина или ущерба его имуществу; - Статья 12.26 КоАП РФ - Нарушение правил перестроения или обгона, повлекшее создание аварийной ситуации; - Статья 12.18 КоАП РФ - Нарушение правил проезда перекрестков, повлекшее создание аварийной ситуации; - Пункт 12.2 ПДД РФ - Недопущение бокового или концевого зазоров при движении и остановке транспортного средства.

Ответы на вопросы: - Если ваш автомобиль стоял на месте в момент ДТП, то нарушение бокового интервала со стороны водителя второго ТС, который пытался пролезть в межрядное пространство, может быть признано. - Инспектор может вынести решение по причине того, что оба участника ДТП не соблюдали боковой зазор, что привело к созданию аварийной ситуации. - Действия инспектора законны, если он руководствовался положениями ПДД и законодательством о Дорожном движении. - Для исключения "обоюдки" можно ссылаться на нормы ПДД, где указано, что водитель обязан принять меры для остановки, но не маневрировать. - В случае вынесения решения по обоюдной вине участников ДТП, обжаловать его можно в судебном порядке, подав обжалование в установленный законодательством порядок и в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы