Пересчет срока содержания под стражей по новому зачету времени: указание на основания и отказ суда в приведении приговора в соответствие

"Могу ли я обратиться в суд для пересчета срока содержания под стражей по новому зачету времени и привести приговор от 07.11.2008г. и последующие в соответствие, со ссылкой на основания для пересчета, такие как даты и конкретные статьи УК, если суд первой инстанции отказал в моей просьбе и вынес решение, которое не содержит указанных оснований?"

| Гость, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2139 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Я не могу ответить на данный вопрос, так как мне не предоставлен текст решения, на которое ссылаются в вопросе. Однако, в целом, вопрос о пересчете срока содержания под стражей является вопросом, который может быть решен на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2139 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

  1. Приговор от 07.11.2008г. и последующие постановления (если они имеются) по делу об осуждении.

  2. Документы, подтверждающие факт освобождения осужденного по УДО в 2010 году.

  3. Приговор от 11.04.2011г. по делу нового обвинения.

  4. Приговор от 16.02.2016г. по делу нового обвинения.

  5. Решение суда первой инстанции.

По представленной информации, необходимо учитывать следующие нормативные акты:

  • статьи 72, 73 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

  • статьи 67, 68 и 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

  • статья 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ суда может быть правомерным, если он основан на тщательном исследовании доказательств и применении соответствующих нормативных актов, а также если обращение в суд не соответствовало требованиям, установленным законодательством.

Части 3.2 и 3.3 закона о несоответствии судебного решения в донном решении могут содержать те основания, которые, по мнению суда, не являются релевантными для данного рассмотрения. Однако, если же были представлены какие-то новые доказательства, то их необходимо учитывать и пересмотреть решение.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2139 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, применимые к данной ситуации:

  1. Статья 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - пересчет срока наказания;

  2. Часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ - преступление, за которое был осужден в первый раз;

  3. Часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ - преступление, за которое был осужден во второй раз;

  4. Статья 105 Уголовного кодекса РФ - преступление, за которое был осужден в третий раз;

  5. Статьи 3.2 и 3.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - основания для пересчета срока наказания.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Специалисты, предлагающие услугу, могут:

  • проверить законность реализации недвижимости;
  • убедиться в адекватности выставленной цены;
  • помочь в аудите госреестров.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы