Отсутствие расшифровки подписи и доверенности: фальсификация доказательств? Возможны ли последствия по ст.306?

С учётом описания данной ситуации, можно дать следующую юридическую консультацию:

1) Относительно вопроса о том, можно ли считать факт замены подписи И.П. Сидорова на другую фальсификацией доказательств, следует отметить, что это может быть признано как таковым, если будет доказано, что подпись была заменена с целью обмануть суд и влиять на результаты дела.

2) Относительно вопроса о том, может ли жалоба на представителя ответчика привести к привлечению вас к ответственности за ложный донос, следует отметить, что статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за ложный донос в отношении несовершенного или выдуманного преступления. В данном случае необходимо доказать, что вы подали жалобу на основании сознательно ложной информации, чтобы подвергнуть представителя ответчика наказанию. Если такого доказательства нет, то вы не должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Для уточнения всех деталей данной ситуации рекомендуется обратиться к профессиональному юристу.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Дополнение к трудовому договору Иванова;
2. Приказ о совмещении обязанностей Ивановым-бригадира;
3. Доверенность И.П. Сидорова на Исполнительного директора Петрова.

При отсутствии расшифровки подписи и ссылки на доверенность, это может быть классифицировано как фальсификация доказательств, которая считается преступлением по статье 303 часть 1 УК РФ. Таким образом, возбуждение уголовного дела возможно.

Однако, нужно учитывать, что если вы будете знать о наличии доверенности, но не предоставите эту информацию, это может рассматриваться как ложный донос, который также является преступлением по статье 306 УК РФ. Поэтому необходимо быть осторожным и предоставить всю необходимую информацию в судебном процессе.

Статья 303. Подлог в отношении документов, удостоверяющих личность или их подделка.

Статья 306. Ложный донос.