Отмена условно-досрочного освобождения: правомерные действия суда и причины лишения свободы

Действия суда, вынесшего постановление об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшихся неотбытыми 14 месяцев лишения свободы, законны, если он пришел к выводу о том, что осужденная О. нарушала условия условно-досрочного освобождения, в частности, не делала попыток найти работу, пьянствовала, устраивала дома скандалы и драки. Кроме того, жалоба мужа О. на ее поведение может рассматриваться как одна из причин принятия указанного судом решения.

Для ответа на данный вопрос я, как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, могу сказать, что суд вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшихся неотбытыми 14 месяцев лишения свободы на основании статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность отмены условно-досрочного освобождения и направления осужденного отбывать оставшийся срок наказания в исправительное учреждение в случае нарушения им условий условно-досрочного освобождения.

При этом, если условно-досрочно освобожденный не выполняет установленные судом условия, предусмотренные в соответствующем решении, а также совершает новые правонарушения, рецидивирует или нарушает общественный порядок, имеются достаточные основания для принятия решения о отмене условно-досрочного освобождения и направления осужденного отбывать оставшийся срок наказания в исправительное учреждение.

Следовательно, действия суда в данном случае являются законными, и основаны на норме Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса:

• Статья 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) "Отмена либо изменение условий неотбытой части приговора о назначении наказания"
• Статья 75 УК РФ "Порядок принятия постановления об отмене либо изменении условий неотбытой части приговора о назначении наказания"