Отмена решений по иску об оспаривании отцовства: рассмотрение дела, доказательства и возможные последствия

Согласно судебным постановлениям, истец Б.М.В. был установлен отцом ребенка на основании совместного заявления родителей, не состоявших в браке. Однако, по вашим словам, Б.М.В. знал, что не является биологическим отцом ребенка, и установление отцовства было проведено для снижения размера алиментов в прошлой семье Б.М.В. Это может рассматриваться как мошенничество в соответствии со статьей 159 УК РФ. Однако, вам следует обратиться в компетентный орган, например, следователя, для проведения расследования этого вопроса.

Что касается пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, вам стоит обратиться к адвокату для получения консультации. Обычно, для пересмотра дела следует иметь серьезные обстоятельства, которые до этого времени не были известны сторонам. Например, если бы вы обнаружили доказательства, что Б.М.В. не мог быть отцом вашего ребенка, и эти доказательства были бы недоступны в момент рассмотрения дела. Однако, в вашем случае невероятно затруднительно дать конкретный совет, не имея полного понимания вопроса.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Копии судебных постановлений Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.09.2012г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.08.2013г. и решения Пермского краевого суда по кассационной жалобе от 2013 года.

2. Копия актовой записи об установлении отцовства от 28.08.2009г.

3. Доказательства того, что Б.М.В. знал, что не является биологическим отцом ребенка на момент подачи заявления на установление отцовства.

4. Доказательства того, что Б.М.В. фальсифицировал данные о времени знакомства с вами в суде.

5. Документы, подтверждающие то, что вы были несовершеннолетней на момент зачатия ребенка.

6. Другие документы, которые могут иметь значение для решения данного вопроса.

Статья 107, часть 2, статья 115, статья 120, часть 1 статьи 303 УК РФ.