Открытое судебное заседание гарнизонного военного суда: приговор в отсутствии обвинителя, назначено мягкое наказание и адвокат оглашает смягчающие обстоятельства.

Открытое судебное заседание является правомерным, если оно проводится с соблюдением установленных законом требований по составу присутствующих лиц и процессуальным гарантиям для сторон дела. Однако, если приговор был вынесен в отсутствие обвинителя и кого бы ни было (свидетели, слушатели), то это может говорить о нарушении процессуальных прав сторон дела.

По поводу назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст.222 УК РФ, следует отметить, что это может быть обусловлено наличием смягчающих обстоятельств в деле, которые могут снизить меру наказания. В данном случае, если ряд смягчающих обстоятельств, озвученных адвокатом ранее, не соответствуют действительности и не исследовался на соответствие действительности, то это может говорить об отсутствии объективного и полного рассмотрения доказательств в деле.

Смягчающие обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными в данном случае, будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и могут быть установлены только на основании анализа материалов дела и рассмотрения обстоятельств на суде. В целом же, их признание может зависеть от характера совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия судимостей и добровольной отдачи имущества в установленный срок, если специальный закон не предусматривает более жестокий вид наказания за совершение данного преступления.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол судебного заседания в гарнизонном военном суде, на котором был вынесен приговор по ч.1 ст.222 УК РФ.

2. Копии материалов дела и доказательств, используемых на судебном заседании.

3. Копия вынесенного приговора.

4. Копия заявления адвоката с оглашением смягчающих обстоятельств.

5. Копия требований обвинителя относительно назначения наказания.

Как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, отмечу, что открытое судебное заседание гарнизонного военного суда должно проводиться в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. При этом, в соответствии с частью 2 статьи 248 УПК РФ, в судебном заседании должны присутствовать участники процесса: стороны, их представители, обвинитель, защитник, прокурор и другие лица, указанные в законе. При отсутствии обвинителя и кого бы то ни было, кроме подсудимого и его адвоката, необходимы основания для такого отсутствия, а также соблюдение процессуальных формальностей по уведомлению обвинителя о времени и месте судебного заседания.

С учетом обстоятельств, изложенных в вопросе, могут быть признаны смягчающие обстоятельства, которые свидетельствуют в пользу подсудимого, например: добровольная сдача, оказание содействия в расследовании, особые личностные качества подсудимого и тому подобное. Если адвокат обвиняемого оглашал на суде смягчающие обстоятельства, которые на самом деле не соответствуют действительности, это может негативно повлиять на оценку судом имеющихся обстоятельств.

В данном случае, на основании изложенных обстоятельств, необходимо более тщательно изучить материалы дела и установить соответствие проведенного судебного заседания требованиям уголовно-процессуального закона.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 238 УПК РФ "Порядок проведения открытого судебного заседания"; - статья 252 УПК РФ "Представление доказательств и обоснование их принадлежности к делу"; - статья 307 УПК РФ "Основания и порядок пересмотра судебных решений"; - статья 59 УК РФ "Смягчающие обстоятельства"; - статья 61 УК РФ "Исключительные обстоятельства".

Относительно смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в данном случае, следует обратить внимание на характер деяния, мотивы, цели и характер обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого. Кроме того, могут учитываться личностные качества обвиняемого, его поведение после совершения преступления и другие обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности.