Отказ в удовлетворении жалобы на действия служителей монастыря: анализ правоприменительной практики и конституционных статей

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия служителей монастыря было оставлено без изменений судебной коллегией. Заявители обратились в Конституционный Суд с жалобой на нарушение своих конституционных прав в соответствии с частью 2 статьи 15 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", на их мнение, не соответствующей статьям 4, 11, 14, 15, 28, 55 и 71 Конституции Российской Федерации. Однако, это решение не означает, что решение суда является окончательным и более высокие судебные инстанции могут изменить его, если будут выявлены новые, фактические или юридические обстоятельства.

Для решения данного вопроса, в зависимости от ситуации и требований Конституционного Суда, могут потребоваться следующие документы и материалы:

1. Копии документов, подтверждающих факт обращения М.Б. Тепловой и К.А. Самсонова с жалобой на действия служителей Спасо-Преображенского Валаамского монастыря и полученное ими определение суда.

2. Текст ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях".

3. Текст статей 4, 11, 14, 15, 28, 55 и 71 Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявитель.

4. Акты, регулирующие порядок посещения верующими религиозных мест и объектов.

5. Судебные акты и решения ранее по этому вопросу, если они были вынесены.

6. Информация о правоприменительной практике в данной области, включая решения других судов и заключения юридических экспертов.

7. Информация о международном опыте регулирования подобных вопросов.

8. Другие материалы и документы, которые считаются необходимыми для решения данного вопроса Конституционным Судом.

Статья 15.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". Статьи 4, 11, 14, 15, 28, 55 и 71 Конституции Российской Федерации.