Отказ суда в рассмотрении спора о хранении: основания и ограничения третейского суда

Действия областного суда и третейского суда могут быть оценены следующим образом. Областный суд правильно отказал в принятии производства третейского суда на хранение, поскольку требование гр. Фролова о взыскании алиментов на содержание двоих детей было рассмотрено по устному заявлению. При этом суд корректно указал, что заявление по данному спору может быть рассмотрено третейским судом лишь при согласии на то всех участников спора. Оценка действий третейского суда в данном случае не требуется, поскольку его действия не вызывают вопросов.

Для решения данного вопроса, возможно, потребуются следующие документы:

1. Материалы дела о требовании гр. Фролова о взыскании алиментов на содержание двоих детей, включая возможно решение суда по данному требованию.

2. Заявление о проведении третейского суда на хранение, которое было подано участниками спора.

3. Дополнительные документы, которые могут пояснить обстоятельства дела и действия областного и третейского судов.

Оценивать действия областного и третейского судов, необходимо на основании подробной юридической экспертизы материалов дела и норм законодательства РФ.

Однако, исходя из описанных фактов, можно сделать некоторые выводы:

1. Областный суд правильно отказал в принятии производства третейского суда на хранение, если требование гр. Фролова было рассмотрено по устному заявлению.

2. Третейский суд мог рассмотреть данное требование только при согласии всех участников спора.

3. Для более точного вывода о действиях областного и третейского судов, необходимо изучить более подробно материалы дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 35, 36 (о предоставлении судам материалов дела); - Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 5.7, 5.8 (о возможности рассмотрения третейским судом разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений); - Семейный кодекс РФ, статьи 80, 81, 85 (о взыскании алиментов на содержание ребенка); - Гражданский кодекс РФ, статьи 307, 309 (о договоре аренды).

Оценка действий областного и третейского судов могут быть даны только после ознакомления с полным текстом материалов дела и с учетом конкретных обстоятельств дела.