Отказ суда в приёме административного иска: разбираемся в судебных решениях и документах

Суд неправильно применил принцип преемственности в отношении решения по бездействию в 2018 году и незаконных действий в 2017 году. Решение по бездействию в 2018 году не может автоматически распространяться на незаконные действия в 2017 году, так как в них может быть конкретный состав правонарушения, который не был рассмотрен судом. Возможно, следует указать на неправильное истолкование закона первой инстанцией и предоставить аргументы, подтверждающие отличия между бездействием и незаконными действиями приставов в 2018 и 2017 годах. Приложение к апелляции документов, являющихся основанием иска, может усилить доказательную базу и привлечь внимание суда к вопросу. Копия письма зам. руководителя УФССП о признании незаконных действий в 2017 году также может быть приложена к апелляции для обоснования позиции и привлечения новых доказательств. Если суд первой инстанции отфутболит иск по вновь открывшимся обстоятельствам, возможно потребуется обратиться в вышестоящую инстанцию или применить другой вариант защиты прав в соответствии с действующим законодательством.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, включают в себя:
1. Решение суда от 2019 года относительно бездействия приставов в 2018 году.
2. Документы, подтверждающие незаконные действия приставов в 2017 году.
3. Заявление о вновь открывшихся обстоятельствах и приложенное к нему письмо зам. руководителя УФССП.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:
1. Статья 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о преемственности решений судов.
2. Статья 201 ГПК РФ о возможности представления дополнительных доказательств в апелляционной инстанции.