Отказ Кехману в доступе к материалам проверки: правомерность решения суда и стадии обжалования

Стадии обжалования судебного решения в данном случае включают жалобы Кехмана на отказ прокурора, решение Ленинского районного суда, кассационную жалобу и жалобы в порядке надзора в Самарский областной суд и Верховный суд Российской Федерации.

В данном случае нельзя сказать, что были допущены ошибки Кехманом, так как из описанного фактического материала не видно, что он совершил какие-либо неправомерные действия. При этом, вопрос о законности действий администрации Ленинского района и Кехмана по исполнению договора на предоставление жилья должен был рассматриваться в рамках проводимой прокуратурой проверки, однако суды почему-то не приняли во внимание просьбу Кехмана ознакомиться с материалами этой проверки.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть стадии обжалования судебного решения: 1. Жалоба Кехмана на отказ прокурора в предоставлении доступа к материалам проверки, предъявленная в Ленинский районный суд города Самары. 2. Рассмотрение кассационной жалобы заявителя на решение суда первой инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда. 3. Рассмотрение жалобы в порядке надзора в Самарский областной суд. 4. Рассмотрение жалобы в порядке надзора в Верховный суд Российской Федерации.

Судебные решения были вынесены в пользу прокурора, отказавшего Кехману в доступе к материалам проверки. Допущенные ошибки Кехманом неизвестны, так как данные судебные документы не содержат соответствующей информации.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, не указаны в предоставленной информации.

Относительно стадий обжалования судебного решения, в данном случае были пройдены три инстанции: 1. Ленинский районный суд города Самары. 2. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. 3. Верховный суд Российской Федерации.

Насчет допущенных ошибок Кехманом, данная информация также не указана и требует дополнительных деталей для ответа на вопрос.