Осужденный виновен в тяжком вреде здоровью: изменение приговора и назначение справедливого наказания

Данное обстоятельство - несоблюдение председательствующим судьей требований ч.1 ст.293 и 295 УК - является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В суде апелляционной инстанции это обстоятельство может быть устранено путем отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. В данном случае, суд апелляционной инстанции должен принять решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Для решения данного вопроса, суд апелляционной инстанции должен рассмотреть следующие документы: - Апелляционное представление гос.обвинителя - Приговор районного суда - Апелляционную жалобу осужденного - Протокол судебного заседания - Свидетельские показания и иные материалы дела.

Касательно вопроса о нарушении требований ч.1 ст.293 и 295 УК, следует отметить, что это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Данное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, если обнаружены подтверждающие доказательства.

Относительно решения, которое должен вынести суд апелляционной инстанции, следует отметить, что если суд посчитает, что нарушение процессуальных норм имеет место быть и имеет существенное значение для решения дела, то суд может признать приговор районного суда недействительным и отправить дело на новое рассмотрение или отменить приговор в целом и принять новое решение по делу. Если же суд апелляционной инстанции обойдется без указания на данное нарушение, то приговор останется в силе.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью";
• Статья 315 УК РФ "Превышение должностных полномочий";
• Часть 1 статьи 62 УК РФ "Обстоятельства, смягчающие наказание";
• Часть 1 статьи 293 УПК РФ "Судебное заседание";
• Часть 1 статьи 295 УПК РФ "Совещательное заседание".

Да, данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку прокурор не имел права выступать с репликой после выступления последнего слова осужденного. Данное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Решение, которое должен вынести суд апелляционной инстанции, зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Однако, если суд признает факт нарушения процедуры и прав прокурора, то он может принять решение об отмене приговора и направлении дела на повторное рассмотрение. При этом суд должен учесть требования статьи 62 УК РФ и установить смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на выбор наказания.